Discussão:PC Farias

Untitled

O usuário Glum pegou um artigo de um outro lugar, copiou como ele estava e foi fazendo alterações. Isso é claramente um trabalho derivado (ver en:Derivative work) e é protegido pelas leis de direitos autorais. Assim, esta página é uma violação de tais direitos. Alguém discorda? Deve a página ser revertida e o usuário bloqueado se ficar insistindo em repor a violação? Vou esperar 5 segundos pelas respostas de vocês :) --E2m 02:42, 11 Abr 2005 (UTC)

No direito brasileiro, não existe a figura do trabalho derivado! Portanto eu discordo!!

(Não assinou)

Então você acha que pode copiar um trabalho, mudar algumas vírgulas e vendê-lo como seu? --E2m 03:18, 11 Abr 2005 (UTC)

Voltemos a mesma pergunta novamente..

Estou tratando de fatos aqui, por isso, não há copia.. estou trabalhando a 1 hora neste artigo e você diz que é copia..

O direito brasileiro realmente não classifica o trabalho derivado, mas eu discordo que possamos copiar o trabalho de alguem e vende-lo como sendo meu..

Mas o artigo que eu estou fazendo é com base em fatos jornalísticos, e estão com minha própria linguagem, veja que somente as datas são iguais, pois datas e fatos não podem ser alterados.

Não há copia de texto, somente o texto foi usado como fonte para a criação de um novo artigo, fonte que por sinal esta citada ao final do artigo.

Se tivesse copiado um artigo de arte, uma poesia, ou algo parecido, concordo que não seria justo com a pessoa..

E se simplesmente tivesse copiado e colado o artigo do jornalista, também seria injusto com o jornalista.

Mas o jornalista disponiblisou dados cronológicos, e eu os coloquei aqui, com minhas próprias palavras.

Abraços Glum 03:29, 11 Abr 2005 (UTC)

Veja a diferença entre as versões: [1]. Nos pontos em que o software não se perder, vê-se clamamente o que está acontecendo aqui. Se um aluno faz o que você fez, o aluno ganha zero, pois isso é plágio, no Brasil, no EEUU e em qualquer lugar do mundo. --E2m 04:37, 11 Abr 2005 (UTC)

Glum, tenho que dar a razão ao E2m. O actual artigo é cópia, e não é a embelezá-lo que ele deixa de ser. Tu é que sabes se queres perder mais tempo, mas a continuar assim, este artigo vai-se destinar a duas palavrinhas: copyright e o link. -- Nuno Tavares ☜ 04:40, 11 Abr 2005 (UTC)

Compare a frase original:

• 13 de dezembro de 1994 - O Supremo Tribunal Federal (STF) condena PC Farias a sete anos de prisão por falsidade ideológica.

Com a sua:

• 13 de dezembro de 1994 - O Supremo Tribunal Federal (STF) condena PC Farias a sete anos de prisão, por acusação de falsidade ideológica.

Você acha que isso é uma criação nova do seu intelecto? --E2m 04:41, 11 Abr 2005 (UTC)

Por favor, professor, me ajude então, como devo proceder neste caso.

Uma informação como

Ano tal: Collor toma posse como presidente da republica.

Não tem como ser alterada..

Veja, que o texto esta completamente diferente na sua maneira de ser escrita, pois eu tenho minha maneira peculiar de escrever, até mesmo o estilo é diferente do do Jornalista, só aproveitei a cronologia.. e infelizmente eu não posso pegar uma máquina do tempo e voltar ao passado para que Collor não fosse eleito..

Abraços Glum 04:45, 11 Abr 2005 (UTC)

Aqui vai um exemplo: No seguimento de qualquer-coisa, P.C. Farias (por favor, que paranóia é essa do PC?!) é condenado a sete anos de prisão, pelo STF, por alegada falsidade ideológica. -- Nuno Tavares ☜ 04:54, 11 Abr 2005 (UTC)

Não, Glum, não sou professor ainda. Contudo, já tirei bastante zeros como aluno. Quem sabe você não experimenta consultar mais de uma fonte? ou escolher o que vai colocar, ao invés de colocar exatamente as mesmas coisas colocadas por outros? ou simplesmente ler vários textos sobre o assunto, deixar passar um dia, conversar com alguém em um bar sobre o assunto e depois escrever aqui direto o que ficou na sua cabeça? Não sei explicar bem, o processo criativo não é simples. A wiki ajuda em um ponto: cada um pode contribuir com uma parte. Dessa maneira, é impossível que vários editores copiem um artigo. Quem sabe você não inicia apenas o artigo com o básico e espera mais editores contribuírem? Abraços, --E2m 04:55, 11 Abr 2005 (UTC)

Afinal tinhas razão E2m, era mesmo VdA :) -- Nuno Tavares ☜ 02:45, 1 Mai 2005 (UTC)

São Paulo, 30 de abril de 2005 Descobri que tem coisas na vida que não valem a pena. Isso não está escrito em nenhum ligar, só se aprende com vivencia. Tudo que eu quiz, foi melhorar um pouco o mundo em que vivemos. Infelizmente, existe um pequeno grupo de pessoas na wikipedia, que a lidera, a toma atitudes autocratas, sem saber compartilhar este poder com outras pessoas. Um lider, antes de tudo, precisa saber escutar, e no caso da wikipedia, precisa saber perguntar, e estar disposto a esclarecer fatos com as pessoas envolvidas. Só pretendi ajudar, e pelo que noto, sou apenas mais um que se afasta deste maravilhoso projeto. Eu não farei falta, eu sei, mas muitos outros que já passaram, e muitos outros que ainda passarão por aqui, farão. Até uma redefinição pessoal, diminuirei minha participação da wikipedia. Seja felizes. E mais uma vez, desculpem-me por não ter feito isso anteriormente.

Abraços Glum 02:50, 1 Mai 2005 (UTC)

Eu me aventurei a editar esta página e quase a deixei sem salvar a edição. Resolvi no entanto deixá-la! Penso que a página pode ser sim informativa, mas não da forma atual. Em qualquer caso, vigio-a e aqui voltarei.--Kaktus Kid (discussão) 19h59min de 26 de Maio de 2008 (UTC)