Discussão:Padrão Globo de Qualidade
Último comentário: 28 de dezembro de 2022 de Goliv04053 no tópico Proposta de fusão
Proposta de fusão editar
Discordo da proposta de fusão com o artigo Rede Globo. "Padrão Globo" é um adjetivo específico para identificar um dos métodos de trabalho da emissora, basta verificar os afluentes. --viniciusmc (discussão) 01h15min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Mas é um "padrão" que se originou na Rede Globo, e pelo que eu vi nos afluentes, todos remetem a Globo, ou pelo menos t~em alguma relação. Coelhoscoelho olá 01h34min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Remete à Globo, claro, mas o termo tem uma definição muito específica, sendo usado isoladamente em várias ocasiões (inclusive para falar de outros canais de TV que tentam copiá-lo). Acredito que agregar essa informação ao verbete da emissora e abandonar a página própria pode atrapalhar no esclarecimento, primeiro porque o verbete Rede Globo é muito extenso, e segundo porque realmente não percebi qual o objetivo da proposta de fusão. --viniciusmc (discussão) 01h50min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Precisamos lembrar que é um Padrão que foi usado inicialmente pela Globo, e, digamos, nenhuma emissora que tenta copiá-lo, diz, de cara que é o Padrão Globo. Além disso, o artigo Rede Globo precisa de uma manutenção, justamente porque está muito extenso e com muita informação não enciclopédica (mas não estamos falando disso, pelo menos diretamente). A questão da fusão, é que faz muito mais sentido, ao menos citar em Rede Globo, o Padrão que foi criado justamente por ela, e que passou a ser usado (embora não explicitamente). Não vejo razão para um artigo próprio.Coelhoscoelho olá 01h59min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Concordo que deve ser citado no verbete da emissora, mas do jeito que está aquilo vai ser só mais uma informação perdida no meio daquela bagunça (e de fato o termo é citado, mas pela importância merecia pelo menos um subtópico próprio). Acredito no potencial deste verbete, numa pesquisa rápida já encontrei muita coisa que pode ser adicionada, vou tentar melhorá-lo da maneira que eu puder. --viniciusmc (discussão) 02h18min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Claro, melhorar um artigo é sempre bom, pode ser até melhor que a fusão, se a informação ficar mais independente. Abraço, Coelhoscoelho olá 02h31min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Adicionei mais conteúdo. Apesar de faltar ainda algumas informações, espero que já tenha ajudado a esclarecer a importância do verbete. --viniciusmc (discussão) 03h38min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Agora sim parece importante a ponto de ter um verbete próprio. Acho que julguei de forma precipitada. Mas valeu a pena, pelo menos o artigo foi melhorado
. Coelhoscoelho olá 23h35min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Eu acho que esse artigo deveria ser fusionado. Desde 2011 e nesse tamanho acho que dá pra somar no artigo principal Goliv04053 (discussão) 01h14min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)
- Agora sim parece importante a ponto de ter um verbete próprio. Acho que julguei de forma precipitada. Mas valeu a pena, pelo menos o artigo foi melhorado
- Adicionei mais conteúdo. Apesar de faltar ainda algumas informações, espero que já tenha ajudado a esclarecer a importância do verbete. --viniciusmc (discussão) 03h38min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Claro, melhorar um artigo é sempre bom, pode ser até melhor que a fusão, se a informação ficar mais independente. Abraço, Coelhoscoelho olá 02h31min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Concordo que deve ser citado no verbete da emissora, mas do jeito que está aquilo vai ser só mais uma informação perdida no meio daquela bagunça (e de fato o termo é citado, mas pela importância merecia pelo menos um subtópico próprio). Acredito no potencial deste verbete, numa pesquisa rápida já encontrei muita coisa que pode ser adicionada, vou tentar melhorá-lo da maneira que eu puder. --viniciusmc (discussão) 02h18min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Precisamos lembrar que é um Padrão que foi usado inicialmente pela Globo, e, digamos, nenhuma emissora que tenta copiá-lo, diz, de cara que é o Padrão Globo. Além disso, o artigo Rede Globo precisa de uma manutenção, justamente porque está muito extenso e com muita informação não enciclopédica (mas não estamos falando disso, pelo menos diretamente). A questão da fusão, é que faz muito mais sentido, ao menos citar em Rede Globo, o Padrão que foi criado justamente por ela, e que passou a ser usado (embora não explicitamente). Não vejo razão para um artigo próprio.Coelhoscoelho olá 01h59min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Remete à Globo, claro, mas o termo tem uma definição muito específica, sendo usado isoladamente em várias ocasiões (inclusive para falar de outros canais de TV que tentam copiá-lo). Acredito que agregar essa informação ao verbete da emissora e abandonar a página própria pode atrapalhar no esclarecimento, primeiro porque o verbete Rede Globo é muito extenso, e segundo porque realmente não percebi qual o objetivo da proposta de fusão. --viniciusmc (discussão) 01h50min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
