Discussão:Pedra da Gávea
 | Este artigo foi eleito como um artigo bom no dia 4 de janeiro de 2017, o que significa que foi considerado um bom trabalho da Wikipédia lusófona (comparar versões). Se encontrar uma maneira de melhorar este artigo, sem comprometer o trabalho desenvolvido, convidamos você a contribuir. A votação que originou este destaque encontra-se nesta página. |
 | Um fa(c)to de Pedra da Gávea apareceu na página principal da Wikipédia na se(c)ção Sabia que…? em 27 de abril de 2011. O texto da entrada foi o seguinte:
|
.
Untitled editar
Acho que a parte de pseudo-arqueologia deveria ser migrada para um outro artigo, talvez como Fenícios no Brasil ou algum outro título que indique que é nonsense. Albmont (discussão) 18h35min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
pseudo-arqueologia,...essa é boa denominação, e parece de acordo com o usuário que a apresenta. (visto de longe que existe uma nondeclarada impossibilidade de apressentar argumentos contundentes que o apoiem em seu intento de desacreditar o que existe de misterioso na cotidiana paisagem carioca) —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.26.155.71 (discussão • contrib) 19h32min de 22 de julho de 2011 (UTC)
Fenícios no Brasil editar
Parece razoável que esse artigo Fenícios no Brasil seja criado, independentemente do conteúdo deste artigo Pedra da Gávea. Alguns autores importantes ligados ao tema são: Bernardo de Azevedo da Silva Ramos, Ludwig Schwennhagen, Henrique José de Souza. --Pdms (discussão) 19h02min de 9 de outubro de 2011 (UTC)