Discussão:Plebiscito
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Ciências sociais. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Ciências Sociais este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
VOTO NULO
editarO voto nulo não seria uma maneira de fortalecer a tese da democracia direta ? Eu pessoalmente não tenho mais nenhuma esperança no atual sistema de democracia representativa, seja porque desde o início a escolha de candidatos tende a ser viciada pela atuação dos "lobbies", seja porque não dá para delegar a quinhentos e poucos "honestos" cidadãos a discussão e normatização de tantas matérias ao mesmo tempo.
No mínimo, precisamos de uma delegação com RECALL, e muito mais gente, com desconcentração e descentralização, deliberando sobre assuntos específicos continuamente.
Infelizmente, os esforços do professor Comparato vêm sendo torpedeados pelo pessoal ligado aos lobistas que trabalham com o atual sistema.
Uma pena...
- É dificil, senão impossível - sem haver uma ruptura - resolver o problema institucional brasileiro. O sistema politico só se aperfeiçoa com aprovação de Leis e Emendas Constitucionais pelo Congresso; e as Leis e Emendas de que o Brasil necessita prejudicariam as benesses dos atuais Congressistas. É por isso que "Reforma Política", no Brasil, virou assunto de marqueteiro em época de eleições; e o tema é imediatamente enterrado, por todos os Partidos sem distinção de ideologia - do PSOL ao DEM, passando pelo PT e PMDB - tão logo seus candidatos eleitos sejam diplomados, para ressurgir apenas na próxima eleição. O simples voto nulo é uma forma válida de protesto, mas é perigoso, por ser uma omissão. Você corre o risco de fazer o que fez a oposição a Chávez na Venezuela: boicotou as eleições, não participou, não elegeu candidato nenhum, e o resultado prático disso foi que hoje a Venezuela não tem oposição, o que deixa Chávez sem controle algum e os 30% da população que o abominam ficaram sem nenhuma representação formal. 201.83.41.190 02h23min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
Dúvida cruel que me atormenta, dia e noite...
editar- "Pesquisas de opinião mostram que 70% da população (venezuelana) se opõe à nova constituição. Mas a parcela majoritária está dividida ao meio, entre os que querem votar não e os que querem se abster. Há dois anos (2005) a tese da abstenção prevaleceu e Chávez passou a controlar uma Assembléia democraticamente eleita, com as conseqüências conhecidas. Se em dezembro os venezuelanos voltarem a se omitir, estarão abdicando expressamente de suas liberdades" Notas & Informações, O Estado de S. Paulo, 20 de novembro de 2007, p. A3. (N. da R. : Notas & Informações é o editorial do jornal O Estado de S. Paulo, de linha liberal conservadora, e é considerado o tradicional oráculo da "direita pensante" brasileira.)
Atormentado pela dúvida, pergunto a Dantaad, que tudo sabe acerca de "democracias ditatorias" e de "ditaduras democráticas": Se os opositores a Hugo Chávez decidem não votar (como fizeram em 2005), seria Chávez um "ditador", ou seriam seus opositores golpistas ? Lance sua luz, Dantaad, na escuridão que nos envolve, para esclarecer a esse, e a outros asnos 201.83.41.190 11h48min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
Imparcialidade
editarEu coloquei a marca de imparcialidade na seção "No Brasil". A seção diz que o Congresso está " temeroso de perder parte de seu Poder de Representação", fala do "espírito original e avançado" da Constituição de 1988, e que "dos políticos profissionais eleitos o país só pode esperar ainda mais inércia e protelação".
(Essa lista não é exaustiva.) ctgPi 04h45min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
- Acho que você fez bem, mas o caso não tem solução. Se fossemos fazer uma lista exaustiva dos problemas estruturais institucionais do Brasil, e das mazelas de sua pseudo-democracia representativa, a Wikipédia teria que dobrar sua capacidade de armazenamento de dados só para hospedar a tal lista exaustiva. Deixemos isso para os "representantes do Povo" resolver, se e quando eles decidirem resolver alguma coisa; uma vez depositado nosso voto na urna num ato de grande ilusionismo democrático, só cabe a nós eleitores "representados", calarmos-nos, pagar, e rezar. 201.83.41.190 01h57min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
Plebiscito e Referendo
editar"Assim, de um modo amplo, podemos considerar que são sinônimos. Por outro lado, de um ponto de vista específico, os termos podem apontar para conceitos diferentes, consoante os autores ou o contexto em que são aplicados."
Gente, essa parte não faz o menor sentido... Aliás, esse texto inteiro é ruim.
Com o tema tão em voga, ninguém mais preparado se arrisca a atualizar a página não?
—comentário não assinado de 189.122.247.73 (discussão • contrib) 03h16min de 29 de outubro de 2014 (UTC)