Discussão:Pseudo-história

A crítica apresentada é infundada e parte de um sofisma. Vejamos a íntegra dessa crítica, como consta do artigo:

"A existência do conceito de pseudo-história presume que existe um método historiográfico correto e uma única versão verdadeira e objetiva dos fatos históricos. Esta concepção é incompatível com certas teorias metafísicas, especialmente o relativismo cultural e sua visão dos assuntos históricos, que rejeita a noção de qualquer verdade fora de linguagem (Veja, por exemplo, Richard Rorty Contingency, Irony, and Solidarity.)" (O negrito é meu)

Ora, quem postula que certos fatos não correspondem a história, mas a pseudo-história, não necessariamente afirma a existência de "um método historiográfico correto", muito menos de "uma única versão verdadeira e objetiva dos fatos históricos". A contenção de uma fantasia, muitas vezes curiosa, ao campo da pseudo-história é uma decorrência da mera falta de comprovação histórica.--200.251.234.247 (discussão) 14h05min de 30 de abril de 2009 (UTC)