Discussão:Rodovia João Traficante

Ao usuário Bruno Leonard

Conforme as políticas do projeto Wikipédia, contribuições, em artigos já existêntes, devem apresentar fiabilidade e verificabilidade (fontes fiáveis e verificais). Sem estes ítens, fica passível desta contribuição ser desfeita, sem onus algum ao que executou a reversão.

É absurda a indicação do Bruno Leonard, pois o homenageado tem o sobrenome de "Traficante" (é so ler a fonte apresentada) é não sua atividade, mesmo porquê não seria de bom tom, para uma rodovia e uma cidade ou mesmo um político, homenagear um criminoso, assim, escandalosamente. 189.32.34.176 (discussão) 15h51min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

VDA

Afirmação de VDA é falsa e a prova é esta. Primeiro artigo é da WP. Pela quantidade de linhas há uma similaridade com a informação do site que foi retirado e o verbete informa a sua fonte, portanto é FALSA a afirmação de VDA 189.32.34.176 (discussão) 03h33min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Vandalismo

O usuário bruno Leonard primeiramente reduziu a qualidade do artigo inserindo informação que o homenageado era traficante (afirmação absurda) e depois inseriu que há controvérsias sem apresentar fontes e a única fonte não menciona a palavra controvérsia, portanto é VANDALISMO e também pratica atitudes de WP:POV, pois polêmica é uma coisa, controvérsia é totalmente diferente. 189.32.34.176 (discussão) 03h33min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Ao IP acusador

Se quiser reclamar, reclame na minha discussão, ao invés aqui.

1. "Conforme as políticas do projeto Wikipédia, contribuições, em artigos já existêntes, devem apresentar fiabilidade e verificabilidade (fontes fiáveis e verificais). Sem estes ítens, fica passível desta contribuição ser desfeita, sem onus algum ao que executou a reversão.", Se sabe, por que age como vândalo?
2. "É absurda a indicação do Bruno Leonard, pois o homenageado tem o sobrenome de "Traficante" (é so ler a fonte apresentada) é não sua atividade, mesmo porquê não seria de bom tom, para uma rodovia e uma cidade ou mesmo um político, homenagear um criminoso, assim, escandalosamente.", Eu errei, mas por que eu me desculpei, me chamou de vândalo e que eu devia ser bloqueado?
3. "Afirmação de VDA é falsa e a prova é esta. Primeiro artigo é da WP. Pela quantidade de linhas há uma similaridade com a informação do site que foi retirado e o verbete informa a sua fonte, portanto é FALSA a afirmação de VDA", você é MENTIROSO e o texto são iguais.
4. "O usuário bruno [sic] Leonard primeiramente reduziu a qualidade do artigo inserindo informação que o homenageado era traficante (afirmação absurda) e depois inseriu que há controvérsias sem apresentar fontes e a única fonte não menciona a palavra controvérsia, portanto é VANDALISMO e também pratica atitudes de WP:POV, pois polêmica é uma coisa, controvérsia é totalmente diferente.", além de ser mentiroso, você quer criar polêmica gratuita, inventa outra. Bruno Leonard (discussão) 00h30min de 21 de outubro de 2010 (UTC)