Discussão:São Bento (desambiguação)

Página de desambiguação

Quando se buscava pelo verbete "São Bento", havia um redirecionamento indevido para uma página de desambiguação onde tinha "Bento de Núrsia". Muito poucos sabem que é o mesmo santo e isso confunde. O correto é uma página de desambiguação "São Bento (desambiguação)" e um redirecionamento de "São Bento" para "Bento de Núrsia".177.114.109.225 (discussão) 00h37min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

O artigo foi criado, pois não havia uma página de desambiguação de acordo com o bom proceder da WP em um caso como este em que existem dezenas de aplicações para o termo "São Bento".

A justificativa de ER por vandalismo não procede, por isso alterei de ER para EV. A regra 20 considera-se "impróprio" páginas criadas com conteúdo ofensivo ou que é resultado de testes, tais como aquelas que contêm apenas ofensas, xingamentos, palavrões ou sequências de letras desconexas, assim como casos onde o conteúdo pode fazer sentido, mas supõe-se que ele não seja adequado para uma enciclopédia: trata-se, por exemplo, de perguntas, pedidos de auxílio, fontes primárias, trechos de livros, poesias, letras de músicas, pesquisas originais, etc. Não é este o caso.201.42.49.100 (discussão) 01h49min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

A proposta de eliminação não foi por vandalismo, mas sim porque duplicava uma páginas existente. Mesmo a moção sendo pertinente, as páginas devem ser movidas manualmente preservando o histórico, e não duplicadas com copy/paste. Já corrigi todos os redirecionamentos. Antero de Quintal (discussão) 11h26min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

A justificativa de ER foi "vandalismo", conforme esta edição e este aviso. Existem bons editores, que não necessariamente são registrados e que não devem ser rotulados desta forma. Uma das premissas da WP é o "encorajamento" dos editores que buscam melhorá-la.Onethatlovespeace (discussão) 12h33min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

Direcionar uma desambiguação para uma biografia é, além de vandalismo, falta de noção. Além disso, a forma como foi feita despreza históricos. Essa moção deve ser discutida e feita por um sysop, que tem as ferramentas para fundir os históricos e preservá-los. Manter essa atitude constitui WP:POV. Yanguas ^diz!-fiz 14h52min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

Não existe impedimento para a moção e a padronização na WP não pode ser prejudicada em detrimento da "preservação de histórico".Onethatlovespeace (discussão) 15h55min de 6 de agosto de 2014 (UTC)