Discussão:Sônia Hernandes

O artigo como está não respeita os princípios de parcialidade do Wikipédia, estou fazendo uma revisão, e irei acrescentar conteúdo para o Artigo, de forma a torná-lo completo do ponto de vista biográfico, que é o objetivo desse artigo. O artigo usa todo o espaço para citar algumas reportagens e acusações do ministério público (nenhuma condenação consta no entanto), e sobre o fato da prisão nos EUA, deixando de lado uma vida inteira, de alguém que tem influência sobre a vida de milhoes de pessoas, atraves de radio, televisao, fundadora de uma igreja, integrante de um dos mais respeitados grupos musicais do segmento gospel, escritora, além de outras coisas que poderiam ser citadas. Dessa forma fica clara a conotação pejorativa do atual conteúdo do artigo, realizei uma pequena revisão, retirando os termos pejorativos, como por exemplo : "autodenominado", que não faz juz, pois o cargo é reconhecido já que a Igreja se trata de uma instituição prevista na constituiçao, e o reconhecimento das autoridades eclesiásticas também fazem parte do mesmo documento.

Apenas lembrando que o espaço aqui não é para debates da fé e da igreja, mas sim para relatar a biografia, portanto é preciso ver sobre esse aspecto.

Obrigado,

Gabriel Lopes

Gostaria de notificar novas noticias

Sob investigação Justiça bloqueia bens da Igreja Renascer [1]

Igreja Renascer Denúncia contra bispa Sônia e marido é mantida [2]

Obrigado

e tem mais http://www.estado.com.br/editorias/2006/10/28/ger-1.93.7.20061028.3.1.xml [3] UMA SERVA DE DEUS

Ouvida logo depois do marido, a bispa Sônia Haddad Moraes Hernandes - face pública mais conhecida da Igreja por aparecer em pregações diárias na Rede Gospel - prestou depoimento curto no qual respondeu ser apenas uma serva de Deus, sem conhecimento das empresas abertas em seu nome.

Afirmou não saber 'nada sobre suas declarações de renda, apenas se dedica ao que lhe é pedido'. Disse que 'provavelmente é sócia de alguma das empresas, mas não tem conhecimento e nem sabe a que elas se destinam, se deram lucro ou prejuízo, quais atividades exerciam'. Garantiu que 'quando precisa de dinheiro para suas necessidades, da casa ou particulares, pede a seu marido'.

Concluiu que sabe que 'é dona de um apartamento em São Paulo e da casa em Boca Raton, nos Estados Unidos, onde existe um financiamento em 30 anos, embora não tenha certeza'. E não sabe se a casa 'é sua ou da Igreja'.

Procurados pelo Estado, o promotor Marcelo Mendroni e a defesa do casal Hernandes afirmaram não ter nada a declarar fora dos autos do processo.

Vericidade dos fatos?

Acho prematuro colocar que eles foram presos, segundo o advogado do casal eles não chegaram a ser presos... e porque não colocou a posição que eles estariam em 7 pessoas? possibilitando a movimentação de 70 mil dolares.. também nao foi comentado que isso foi um erro/engano ao preenchimento dos documentos?

==Discordo do Mparazzi==

Mparazzi Discordo de voce...] Voce pode entrar no site Federal e com os Numeros do processo ver que eles estão retidos. É o pior e que o advogado D´Urso ...deveria estar melhor informado...

É uma vergonha o advogado ser o Presidente da OAB SP. O presidente da OAB não deveria Advogar. Ele está passando uma imagem de Feia a entidade.

Fatos são fatos

Não é discutível se eles estão presos ou não.

Isso é um fato.

Ou senão o consulado brasileiro de lá e o americano de cá poderiam desmentir a informação a qualquer momento.

Não importa oque é dito dentro das igrejas fundadas por eles.

A não ser que sejam fatos.

Esse não é o Gospelpédia, é o Wikipédia, deve informar, baseado em fatos não fé.

Concordo

Fatos são Fatos A verdade doi... mas é verdade...

Proteção

Retirar fatos de um artigo não mudam a realidade. Por isso o artigo está protegido. --Fabiano ^msg 22h21min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

Autodenominado???

Olhem aqui, eu não sou da igreja do casal Hernandes, acho que eles roubaram e não os defendo. Acho vergonhosa a atitude deles, e um tanto quanto fanática a dos fiéis que se esforçam em defendê-los. Agora, dizer que eles são autodenominados Bispa e Apóstolo respectivamente é ridículo, mesmo porque são reconhecidos por toda a comunidade da igreja deles como legítimos, e isso é o que vale. Seria o mesmo que um umbandista dizer que Bento XVI é um Papa por autodenominação.

• • Concordo. Mas é totalmente compatível com Pedro, autodenominado Papa. Pela semântica, não há nada de pejorativo neste fato. Se o mesmo se diz apóstolo, bispo, sacerdote logo é autodenominado.

Para completar a biografia.

Vamos tentar nos ater aos princípios de imparcialidade.

Em relação à seguinte frase: "Em finais da década de 1980, ela e sua família deixaram a antiga denominação evangélica da qual faziam parte(...)" acho que, do ponto de vista enciclopédico, deveria estar mais especificado. Poderia ficar assim: "Em finais da década de 1980, ela e sua família deixaram o/a XXX, antiga denominação evangélica da qual faziam parte"

Retornaire (discussão) 05h51min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)