Discussão:Sk8.com.br/Arquivo 3

IP pode eliminar a página?

Agora IP pode eliminar pagina e fazer spam? Como foi a aceito esta proposta? Ridículo! Mostre-me outros casos parecidos com estes e com 4 votações para eliminar. Porque algumas referencias não são notórias para alguns artigos e as mesmas aqui neste não são validas? Porque essa caça as bruxas neste artigo? A enciclopédia livre? —comentário não assinado de 200.202.193.1 (discussão • contrib) OffsBlink (discussão) 16h17min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Minha Opinião

Na minha opinião o artigo é relevante porque o Skate é um desporto muito famoso, sendo que no Brasil esse desporto é muito popular, então esse artigo representa sim o skate no Brasil. Existem muitas pessoas que apreciam esse desporto, suponhamos que uma delas vá pesquisar no google algo sobre o skate aqui no brasil, vejam = [1] [2]. O site é famoso sim, pois representa a referência do skate nacional, na minha opinião não há porque apagar o artigo. 200.202.193.1 (discussão) 18h47min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Privar essa informação

Minha opinião sobre estes assuntos é devemos nos lembrar que a Wikipédia serve para informar; principalmente aqueles que não tiveram oportunidade de acesso à informação e não devemos (nem temos o direito de) privar essa informação que pode não parecer tão relevante para nós mas pode ser muito preciosa para muitos. Por mim nos dias atuais que vive wikipedia pode apagar. As vezes é necessário esquecer o orgulho e fazer um pedido de desculpas, faz bem para a alma e tranquiliza o coração! Desculpas Senhores por este artigo sem relevancia alguma para lusófona. Sk8 no Almanaque - Globo News / Série Esportes Radicais - Skate / Veículo: Globo News / Programa: Almanaque / Produção: Marina Araújo "Skate Eh Arte, Cair Parte" Saudações a todos! Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia

Primeira cobertura

Achei uma referencia que foi removida do artigo sk8 (site), acabei de colocar novamente no artigo e com duas referencias Folha Online e Trip (revista). Por qual motivo será que foi removido?

• Sua primeira cobertura aconteceu em 21 de setembro de 2000 no Parque do Ibirapuera, em São Paulo no evento Vans Vert Pro Skate Contest, referencias Folha Online, Suicídio controlado, Skate, Carlos Sarli, 21 de setembro de 2000 e Suicídio Controlado, impresso na Trip (revista), 21 de setembro de 2000. 200.202.193.1 (discussão) 13h26min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Vale lembrar Trip (revista) atualmente tem uma tiragem de 44 mil exemplares mensais e publica o artigo, são 44 mil pessoas lendo revista e a nota. 200.202.193.1 (discussão) 13h42min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Os organizadores do Vans Vert Pro Skate Contest acreditam que cerca de oito mil pessoas assistiram a competição. 200.202.193.1 (discussão) 14h06min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Alterações

Tentando manter o verbete com alguma wikificação.

• O blog Skate Cultura não é fonte fiável, então não pode referenciar nenhum trecho. Removi as referências que apontavam para a página [3].
• Removi duas das fontes primárias inseridas (entrevistas publicadas no próprio site, que simplesmente são entrevistas, o que caracteriza fonte primária). De qualquer maneira há outra fonte listada (Converse Skate Board, que, na dúvida entre ser ou não fonte fiável, mantive).
• Na questão do dicinário de skate ser usado como referência por "muitos outros sites", foram inseridas duas referências. A primeira, o já citado blog Skate Cultura (onde, aliás, não há uma única referência ao dicionário!); a segunda outro blog (Skate Clube, cujo domínio não está funcionando). Mesmo que a segunda referência fosse uma fonte fiável (não é), ela sequer cita o sk8 — dá para confirmar pelo cache do Google. E, ainda assim, isso mostraria que um site usaria o conteúdo, não "muitos".
• Já as fontes que "referenciavam" o trecho sobre o Vans Vert Pro Skate Contest não são válidas para isso. Sim, são fontes fiáveis, mas elas não referenciam o trecho. Notem que o texto na Wikipédia fala em "sua primeira cobertura", mas em ambas as fontes (que têm exatamente o mesmo texto) tudo que é citado é: "Veja a cobertura completa no www.sk8.com.br". Ou seja, nada se fala de primeira cobertura. Não removi o trecho nem adicionei a predefinição "Carece de fontes", entretanto.
• Em "Missão", mudei o texto para ver se chegamos a algum consenso por ali.
• ALém de tudo isso, algumas correções pontuais de português e formatação.

Como se pode ver, fiz as modificações baseado em argumentos e justificativas. Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h43min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Vale lembrar Trip (revista) atualmente tem uma tiragem de 44 mil exemplares mensais e publica o artigo, são 44 mil pessoas lendo revista e a nota. Favor nao remover fontes fiáveis. Adequar o texto a fonte, melhor que remover, já que tem o conhecimento do assunto.200.202.193.1 (discussão)

• E onde eu disse que a Trip não era uma fonte fiável? Pelo contrário, se você se der ao trabalho de ler o que eu escrevi acima, encontrará: "Sim, são fontes fiáveis, mas elas não referenciam o trecho." Você poderia até reclamar se eu tivesse mexido no trecho, mas nem isso eu fiz. Aliás, vim aqui e dei a justificativa de tê-lo feito. Ah, e sempre usando meu nome verdadeiro. Alexandre Giesbrecht (discussão) 16h30min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Não uso o nome verdadeiro, por muitos aqui aceitarem proposta de PE por IP e seguida de SPAM para votação em eliminar artigos com fontes fiáveis. Para o conhecimento de todos Se finalmente a publicação decidisse aceitar e publicar a sua história, nessa altura você já poderia incluí-la num artigo da Wikipédia, desde que citasse o artigo da publicação como sendo a fonte o artigo já tem muitas fontes fiáveis, conforme Wikipédia descreve no link. Desculpas por erros ortograficos. 200.202.193.1 (discussão)