Discussão:Teoria da firma

Fiz a fusão com o artigo Teoria de Empresa, mas o artigo Firma apresenta aspectos juridicos de Portugal e não me sinto capaz de incorporar este conteudo no artigo. Felipe Araldi 12h42min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

Felipe, a Teoria da Firma também possui conceitos intimamente ligados à Microeconomia. Ao unirmos esse artigo a um conceito de Administração, podemos prejudicar o seu vínculo com a Economia, o que você acha? (P.S.: estou expandindo o artigo neste momento, peço gentileza em aguardar a expansão para opinar) --W82 (discussão) 10h24min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo contigo, a Teoria da Firma possui os conceitos mais próximos da microeconomia, sem relacionar diretamente seu modelo organizacional ou definição jurídica. Creio que uma fusão com Firma não seria adequada. --Pietro usp (discussão) 19h52min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Proponho a fusão com Economia dos Custos de Transação.--Pietro usp (discussão) 20h11min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Porquê há essa enorme diferença entre o foco dos artigos da teoria da firma em inglês/espanhol e o artigo sobre a teoria da firma em português? Supostamente era para se estar falando da mesma coisa, e portanto ter o mesmo foco, não? Houve algum erro na ligação entre essas duas páginas? Há uma diferença na definição usada em países lusófonos? Peço para que se analise se há a necessidade de trazer as informações dos artigos em outras línguas para o artigo em português, ou até fazer outra página sobre a mesma teoria. Não é interessante que haja tanta discrepância entre os artigos. Pode haver confusão quando se discute sobre o assunto com estrangeiros 2804:14D:1283:A291:A56E:5DB9:F8E0:2698 (discussão) 14h07min de 17 de abril de 2020 (UTC)