Discussão:The The

Eu, Jaime Pinto, traduzi o artigo sobre The The para português. Estando entre a parte do público que tem grande consideração por The The acrescentei considerações elogiosas. Reconheço que este grupo fez trabalhos polémicos, reconheço que nem todas as pessoas partilham a minha opinião sendo por isso compreensível o alerta sobre a violação das regras da Wikipédia por parcialidade que alguém acrescentou.

Quando tive tempo novamente retoquei a minha opinião, passei-a para uma página pessoal fora da Wikipédia, no artigo da Wikipédia escrevi que se trata de um grupo polémico sobre o qual as opiniões se dividem. Mantive a minha opinião, na versão retocada, mas desta vez apresentada como uma citação de uma página minha que reflecte a opinião da parte do público que tem grande consideração por esta banda. Por esta forma passou a haver uma clara distinção no texto entre os factos (elementos do grupo, datas, etc.) e as opiniões, ficando clara a noção de que há várias sobre o grupo, não uma só.

Foi com surpresa que voltei à página sobre os The The e vi que a última versão foi substituída pela penúltima, voltando a opinião positiva sobre o grupo a aparecer misturada com os factos, estando novamente a violar as regras da Wikipédia. Eu pergunto por que razão foi feita esta mudança e se agora, novamente a violar as regras, esta página está melhor? Eu penso que estava melhor antes, quando a opinião elogiosa aparecia como tal, como uma citação de alguém que admira os The The. Talvez fosse conveniente acrescentar também uma citação de alguém com uma opinião menos positiva mas confesso que até hoje só li críticas elogiosas aos The The, não sei onde ir buscar uma que o não seja. Mesmo sem esse elemento penso que a página estava melhor quando separava os factos das opiniões e referia que elas variam. Proponho voltar a mudá-la nesse sentido.

Cumprimentos, Jaime Pinto.