Discussão:Topónimos romanos em Portugal

Nome do Artigo

Mudei o nome do Artigo para Geografia Romana de Portugal, se souberem um melhor, façam favor. Acho que se poderia desenvolver o artigo: em vez de uma tabela ter secções, a explicar o que se sabe sobre cada cidade, talvez com fotos, desenhos. E, criar um mapa geral de Portugal com os rios e cidades com os nomes romanos. -Pedro 11:17, 27 Abr 2005 (UTC)

Lisboa

Segundo a Diciopédia 2004, o nome romano para Lisboa é Felicitas Julia e não Olisipo. Transcrevendo: Diciopédia 2004

Lisboa

De Olisipona, acusativo de Olisipo, nome talvez de origem ibérica, através das formas Ulixbona e Lixbona. A ligação deste topónimo com Ulisses, o herói da Odisseia de Homero, é uma fantasia literária. O nome Felicitas Julia, dada a Lisboa pelos Romanos, não deixou vestígios, tendo já sido esquecido no século VII.

© 2003 Porto Editora, Lda. --E-roxo 00:15, 24 Ago 2004 (UTC)

Sabes que a Porto Editora tem que provar o que diz contra a teoria vigente. Quanto a Ulisses é como sempre se diz há uma mistura de mito e verdade. Muitos nomes desta lista são nomes de origem ibérica, os que acabam em "Briga" são de origem celta. Agora isso que dizes, conheces outra fonte q não a diciopédia? Mas se eles afirmam isso é pq devem ter algum motivo. O nome em Latim correcto seria Felicitas Iulia. -Pedro 00:52, 24 Ago 2004 (UTC)

Ver: [1]; Ao pesquisar na internet encontrei também Olisipo Felicitas Iulia (ou Julia). proponho então que se ponham as várias opções.

Na Enciclopédia Luso-brasileira vem que se chamou originalmente Olisipo, chamada de seguida Ulissipo ou Ulisseia e aquando a ocupação romana se passou a chamar Felicitas Julia Olissipo.

• Que confusão, olha muda tu o artigo que já nem tou a ver =|. Que engraçado não sabia que foram os fenicios a fundar Lisboa. Se souberes mais terras coloca tb. -Pedro 01:18, 24 Ago 2004 (UTC)
• Lisboa tinha que ter mtos nomes pa se destacar! -Pedro 01:25, 24 Ago 2004 (UTC)
  • Hübner diz que Lisboa era Olisipo.-Pedro 11:17, 27 Abr 2005 (UTC)

Vejam o artigo Olisipo. Creio que Felicitas Julia era um estatuto especial atribuído à cidade. -- Nuno Tavares ✉ 16:17, 11 Agosto 2005 (UTC)

Título

Sinceramente: porque não mudamos o título para "Topónimos romanos em Portugal"??? E não sou muito de acordo em desenvolver demasiado cada cidade por aqui - para que é que existem os artigos??? Manuel Anastácio 14:59, 15 Outubro 2005 (UTC)

Concordo. -- Nuno Tavares ✉ 23:36, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Título e estatuto

Estou com algumas "dúvidas existenciais", sobre a inclusão na secção de "Lista de Cidades e Villae" de duas entradas, respectivamente, "Villa Lusitana-Romana Torre de Palma" no concelho de Monforte e da "Quinta da Fórnea" em Belmonte, pelas seguintes razões:

• não existem, tanto quanto tenha conseguido apurar, topónimos romanos conhecidos para estas 2 entradas pelo que a sua inclusão não está de acordo com o título do artigo;

• adicionalmente, estas entradas, de acordo com o que pude ler e saber nos próprios locais, eram explorações agrícolas e não propriamente cidades pelo que pode não ser aqui o local próprio para a sua inclusão (talvez "Vestígios Romanos em Portugal" ou "Locais arqueológicos de origem Romana em território Português"). No entanto, se assim for, Centum Cellas, que segundo algumas fontes era também uma exploração agrícola, encontra-se na lista. Seguindo o mesmo racíocinio justifica a inclusão destas entradas.

Que me dizem, concordam com a inclusão das entradas nesta lista? Se a resposta for negativa, onde deverão ser incluídas?

Elvas

Elvas na era romana era chamada Helvas (e no início mesmo era Helvis). 46.189.155.105 (discussão) 19h33min de 26 de julho de 2014 (UTC)