Discussão:Trânsito de Vênus
 |
Trânsito de Vênus foi eleito um artigo bom; o que significa que ele (ou uma versão anterior) foi avaliado e identificado como um artigo de boa qualidade produzido pela comunidade da Wikipédia lusófona, seguindo os critérios estipulados. Se acha que consegue elevar o estatuto, faça-o por favor. | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
 | Este artigo foi eleito um artigo bom e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Astronomia e Ciência. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Astronomia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Ciência este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Referências editar
Incluí no artigo as referências que faltavam e que levaram à avaliação automática da sua qualidade como 2. Com isso, alterei a qualidade para 4, que me parece mais condizente com o estado do artigo em relação aos critérios de avaliação. Claudio M Souza (discussão) 02h21min de 30 de agosto de 2011 (UTC)
Imagens editar
Eu havia removido a imagem com o efeito "gota negra" no interior do artigo, pois já existe uma imagem igual no início do texto. A edição foi revertida pelo usuário Vitor Mazuco.
Irei refazer as edições, acrescentando as informações da legenda da imagem do interior do artigo na primeira imagem. Walter Moschen (discussão) 20h24min de 6 de junho de 2012 (UTC)
Revisão do artigo editar
Realizei uma atualização geral do artigo, com base na versão em inglês, contemplando texto, imagens e referências. Peço que os colegas avaliem e corrijam as possíveis imprecisões técnicas na tradução. Claudio M Souza (discussão) 22h19min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)
- A sua contribuição melhorou o artigo substancialmente, mas o parágrafo relativo a Avicena e a Ibn Bajjah foi apagado. Foi um lapso?JF (discussão) 23h19min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)
- Não, a retirada foi intencional, pois o parágrafo me pareceu irrelevante. Ele fala de uma suspeita de que o trânsito teria sido observado, mas depois acrescenta que não houve nenhum trânsito durante a vida do astrônomo, então na verdade tudo não passou de falsa especulação. Como o artigo se baseou na versão em inglês e o parágrafo foi excluído lá, achei melhor retirar aqui também. Entretanto, se a comunidade achar melhor recolocar o trecho, não vejo problema também. Obrigado pela sua avaliação e correções. Claudio M Souza (discussão) 17h29min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)