Discussão:Track day

Eliminação

Por que esse artigo foi marcado para eleminação?

o que há de errado com ele?

Oi. O artigo está marcado para eliminação pois não tem fontes que comprovem a sua veracidade nem a sua relevância enciclopédica. Cumprimentos. Belanidia^Msg 17h58min de 15 de abril de 2011 (UTC)

Fonte, o próprio wikpedia.en serve.. (ou não?) o que eu fiz, foi apenas uma tradução do texto, deixando ele mais didático... e coloquei algumas informações a mais. agora apagaram o artigo, pois informaram que o texto é semelhante, ou igual ao apresentado em: http://tudosobrevelocidade.esp.br/noticia.php?id=193 o texto divulgado neste (e outros sites de notícias automotivas) é meu. então, não há violação de direitos. Sei lá. Eu aqui querendo contribuir.. mas parece que não querem minha contribuição.Rabitz

Não, lamento, a Wikipédia não serve de fonte para a própria Wikipédia. Pode traduzir o artigo, mas é preciso ter fontes fiáveis e externas. O caso aqui não se trata de querer ou não a sua contribuição. A Wikipédia é uma enciclopédia, logo, tem regras de edição. Não se pode colocar aqui o que se quer. Como o artigo estava, não temos como comprovar a veracidade do artigo, pois este não tem fontes. E não temos como comprovar se o site onde o texto estava escrito era seu ou não. Para terminar, se traduziu o artigo da en-wiki, o artigo deles também não tem fontes? Se tem, pode coloca-las e servem. Se não tem, pode crer que se continuar sem fontes por lá, mais tarde ou mais cedo também o eliminarão.

Posso dar uma sugestão? Reescreva o artigo, por outras palavras (pode conter a mesma informação) e coloque pelo menos uma fonte externa e independente (pode ser notícia de jornal on-line, por exemplo) e volte a criar o artigo. Vai ver que desse jeito, o mesmo será aceite. Se eu puder ajudar em alguma coisa, é só me contatar. Não estou querendo, de jeito nenhum, desrespeitar o seu trabalho, mas tento zelar para que as normas da Wikipédia sejam cumpridas, só isso! Cumprimentos. Belanidia^Msg 19h40min de 15 de abril de 2011 (UTC)

Desculpe, é estranho ter que provar algo que você escreveu,... é estranho isso. É estranho não poder referenciar uma enciclopédia (wikipedia.en)... É estranho colocar algumas fotos de alguns eventos que você participou, que você tirou, ou que você foi um dos protagonistas, e mesmo assim, ter que provar a veracidade. Todavia, entendo a preocupação de vocês. Só acho que para artigos não-científicos, poderiam deixar as coisas um pouco mais amenas. De qualquer forma, alguém já fez 2 referências lá... e, dessa forma, eu poderei alterar o texto, pois do jeito que está... está errado. Obrigado. Rabitz

Fui eu que coloquei 2 referências, que encontrei no google. Quanto ao fato de parecer estranho, bem ... pode ser estranho em outros meios. Aqui na Wikipédia, não nos regemos pela veracidade. Regemo-nos pela relevância e verificabilidade. Isto é, eu existo - isso é verdade. Mas, se não houver provas (fontes) de que eu existo e de que sou suficientemente relevante para constar de uma enciclopédia, não posso ter artigo na Wikipédia. Pode ler isso nas nossas políticas internas, aqui e aqui.

Por isso mesmo, costumamos aconselhar aos nossos editores principiantes que leiam as nossas recomendações internas, antes de começar a editar. Se todos fizessem isso, não achariam estranho quando apagamos algo que está fora das normas.

No mais, é normal não sabermos, e os nossos editores novatos usualmente cometem erros. O que importa é que vamos aprendendo. Espero, sim, que corrija o artigo e que continue a contribuir para a Wikipédia. Não se esqueça de ler as nossas normas, não apenas as que citei, mas, de um modo geral, a que deixei na sua mensagem de boas vindas na sua página de discussão (deve ter recebido mensagem a notifica-lo). No mais, qualquer coisa de que precise, é só chamar, pois todos queremos contribuir para a construção de uma enciclopédia fiável. Cumprimentos. Belanidia^Msg 15h48min de 19 de abril de 2011 (UTC)