Discussão:Voto distrital
Muito embora as experiências internacionais sejam em lista para os partidos, isto não é uma obrigação no voto proporcional em casos de voto distrital misto. A lista é uma forma anti-democrática de manter no poder quem já está lá, a alternância do poder pode ser feita nas duas instâncias, basta que para isto haja legislação reguladora adequada. O voto distrital misto pode sim ser efetuado em dois votos ou em apenas um, sendo que, 50% podem ser eleitos pelos mais votados de forma proporcional e os outros 50% pelo mais votados em cada região, da mesma forma, basta que haja legislação reguladora adequada. Neste caso, seria muito mais adaptado a necessidade brasileira, seria um modelo nosso de voto distrital misto e não uma cópia de algum outro modelo no mundo. Devemos pegar os bons exemplos e adaptá-los a nossa necessidade continental e cultural, não usá-los na sua forma bruta, pois nosso país tem suas peculiaridades e precisa de modelos próprios.
Antonio Roberto Vigne - Cientista Político
Concordo com o Antônio. Votação com lista é anti-democrático e injusto, são eleitos candidatos com menos votos comparado a outros, e dá mais força para partidos que possuem "candidatos chamariz". Além disso, acho que o artigo está bastante tendencioso contra o Voto Distrital, citando apenas alguns casos particulares de resultados desfavoráveis como sendo a situação geral, e as vantagens não são bem detalhadas como as desvantagens. Na minha opinião, as desvantagens afetam mais as estruturas de partidos (listas) do que a opinião pública na escolha dos representantes (que é o objetivo principal das eleições).
177.97.36.100 (discussão) 03h00min de 7 de junho de 2013 (UTC)
Não é papel dos srs discutir se o voto distrital é ou não bom. O papel da wikipédia é informar às pessoas de maneira imparcial e deixar as mesmas tomarem suas próprias conclusões.—comentário não assinado de Pedrozath (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Artigo tendencioso editar
O artigo tem no seu início uma crítica pessoal de quem o editou, visto que escreveu "O voto distrital é, na mídia e nos meios políticos brasileiros, sinônimo de sistema eleitoral de maioria simples, o que é incorreto." COMO A PESSOA PODE AFIRMAR QUE É INCORRETO? A Wikipedia não é "imparcial"? Então porque permite que o editor expresse sua opinião dizendo que o assunto abordado é incorreto? Em inglês, espanhol, italiano, catalão, frances e alemão não há em nenhum trecho alguma referência afirmando que o tema abordado é "incorreto". Gostaria que a Wikipedia reavaliasse o artigo e que colocasse o cabeçalho sobre Imparcialidade, visto que o leitor tem que ser avisado previamente que o artigo é tendencioso.
--Ricardo Zara (discussão) 14h45min de 7 de setembro de 2013 (UTC)
- Foi escrito por um IP duas vezes [1] [2], ambas desfeitas. Depois foi reescrito por um usuário novo, provavelmente o mesmo IP. Coisas assim você pode apagar direto. Já fiz a correção. Obrigado. Titoncioitoncio (Discussão) 02h47min de 8 de setembro de 2013 (UTC)
- Foi "vandalizado" aqui e passou despercebido. Esta edição parcial também deve ser removida ou adaptada. 177.192.174.31 (discussão) 18h46min de 9 de setembro de 2013 (UTC)
Edição Tendenciosa editar
Sou mais um a criticar esta edição tendenciosa deste tópico sobre o voto distrital. Não sei porque ainda não ocorreu correção. Logo de cara o autor cita a palavra genérica "mídia", mostrando intenção clara em influenciar negativamente a posição de quem lê.