Discussão:We R Who We R

Último comentário: 14 de julho de 2011 de Iuri i10 no tópico Artigo bom?

Artigo bom? editar

Acredito que se incluídos mais alguns detalhes sobre o lançamento (por exemplo:na infobox está estabelecida a sucessão entre os singles, mas não há nem uma linha de texto no artigo sobre isso) e sobre as posições nas paradas musicais (há somente uma tabela, sem texto antecedendo-a e fornecendo o devido contexto), não haverá nada que impeça a promoção para artigo bom, desde que a redação seja revista - tive dificuldade em fazer isso porque o verbete foi escrito em português europeu, aparentemente.

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 16h07min de 2 de julho de 2011 (UTC)Responder

Concordo com você Maddox, acredito que com mais algumas correções o artigo possa ser promovido a artigo bom, e é isso que estou fazendo no momento fazendo correções e adicionando mais informações sobre o artigo, pois estou doido a promovê-lo a artigo bom. E não está em português europeu, eu comecei a editá-lo com apenas algumas semanas na Wikipédia, e deixei o artigo completamente incompreensível e até o momento não o corrige os erros ortográficos.
Iuri i10 19h23min de 2 de julho de 2011 (UTC)Responder
Iuri, me explica: qual é o critério pra ordenar as seções? Por que a seção "Videoclipe" vem antes de "Faixas" se o vídeo foi disponibilizado depois? Entendo que as informações devem estar dispostas de forma cronológica, como em Papa Don't Preach e The Sweet Escape (canção). Flávio, o Maddox (msg!contrib) 20h37min de 13 de julho de 2011 (UTC)Responder
Maddox, não há nenhum critério. Traduzi da wiki-en, onde essa é a ordenação das seções. Iuri i10 23h04min de 14 de julho de 2011 (UTC)Responder
Regressar à página "We R Who We R".