Discussão:Xirvão
Último comentário: 8 de dezembro de 2019 de Renato de carvalho ferreira no tópico Aportuguesamento Xirvão
Aportuguesamento Xirvão editar
A fonte que atesta Xirvão, também utiliza arcaísmos como dous em vez de dois. Se não houver outra fonte contemporânea que ateste o aportuguesamento, irei pedir que se mova a página para um atestado mais recentemente, como Shirvan ou Shirwan. - Sarilho1 (discussão) 19h16min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)
- Sarilho1, isso é uma piada, certo? Dous é tão válido como dois (Aulete). Com base em que usarem "dous" é respaldo para mudar? E vou pedir pela última vez, se quiser citar, seja o que for, que o faça respeitando a ordem de exposição consoante ao título. Estava Xirvão no início, fica como está. Quaisquer inclusões, vão à direita.--Rena (discussão) 20h00min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Renato de carvalho ferreira: Você mudou a página de Shirvan para Xirvam e de Xirvam para Xirvam. Shirvan encontra-se atestado contemporaneamente e Xirvam atestado no século XIX. Se a fonte que está a utilizar para justificar a alteração é arcaica, então a cadeia de alterações não faz qualquer sentido. E sim, dous é arcaico: Wikcionário, Priberam, Infopédia. - Sarilho1 (discussão) 20h36min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)
- Sarilho1, sim, Xirvam consta em versões mais antigas do mesmo texto, mas Xirvão consta nas reedições mais recentes. De todo modo, esse artigo foi criado por mim, não foi mudado para lado algum.--Rena (discussão) 20h42min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)
- E eu consultei outros dicionários brasileiros (Michaelis e Houaiss) e ambos dizem o mesmo que o Aulete, que se trata apenas de uma variante, mais nada. Não é entendido como arcaísmo no Brasil. A propósito, a única coisa que o Houaiss fala é: "menos us. que dois" (sem visualização online gratuita).--Rena (discussão) 21h20min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)
- Sarilho1, sim, Xirvam consta em versões mais antigas do mesmo texto, mas Xirvão consta nas reedições mais recentes. De todo modo, esse artigo foi criado por mim, não foi mudado para lado algum.--Rena (discussão) 20h42min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Renato de carvalho ferreira: Você mudou a página de Shirvan para Xirvam e de Xirvam para Xirvam. Shirvan encontra-se atestado contemporaneamente e Xirvam atestado no século XIX. Se a fonte que está a utilizar para justificar a alteração é arcaica, então a cadeia de alterações não faz qualquer sentido. E sim, dous é arcaico: Wikcionário, Priberam, Infopédia. - Sarilho1 (discussão) 20h36min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)