Discussão:Zero Hora
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Rio Grande do Sul, Jornalismo e Brasil. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal:Rio Grande do Sul este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled editar
O Correio do Povo é o jornal de maior circulação diária e tiragem do Rio Grande do Sul. --E2m 14:35, 28 Nov 2004 (UTC)
TABLÓIDE É O FORMATO... NÃO TEM NADA A VER COM ESSA DEFINIÇÃO DE SER MENOS FREQUENTE, OU GRÁTIS... É O TAMANHO DELE, Q É MENOR Q O STANDART... STANDART É A FOLHA DE SP...
Tablóide editar
Não concordo que a Zero Hora seja um tablóide. Acho que essa definição é extremamente parcial. Por isso o classifiquei como standard.
A definição de tablóide da própria Wikipédia é:
O que mais diferencia estes jornais dos diários, além de sua publicação menos freqüente, é o fato de eles são geralmente grátis para o usuário, pagos pelo lucro dos anúncios, também é fato que esses jornais tendem a se concentrar mais em fatos locais de entretenimento.
Em seu sentido tradicional, tablóides tendem a ter grande ênfase em histórias sensacionalistas e são relatados muitos casos aonde o próprio jornal cria suas notícias se sentirem que os assuntos não podem, ou não poderão ser processados por difamação.
Definitivamente não é o caso do jornal Zero Hora. Talvez seja o caso do Diário Gaúcho, também do Grupo RBS.
--GuimlBR 14:12, 10 Março 2006 (UTC)
Tablóide no sentido de formato , não no sentido prejorativo, muitos jornais bons saem neste formato.Moro no Rio mas o ZH não é tablóide (formato pequeno) ?? --Attom 18:02, 16 Abril 2006 (UTC)
Alinhamento político do jornal ZH e grupo RBS editar
Neste artigo do Wikipedia deveria constar o alinhamento político deste tablóide e seu grupo de comunicação, que é notoriamente conhecido por seu direitismo. No próprio Wikipedia, vários outros artigos sobre jornais (newspapers) importantes constam a indicação de alinhamento político, como:
-os jornais italianos Avvenire (Roman Catholic Church), Corriere della Sera (Social liberalism), Il Fatto Quotidiano (Social liberalism), Il Foglio (Liberal conservatism), Il Giornale (Conservatism), Il manifesto (Communism), il Resto del Carlino (Centrism Conservatism), Il Riformista (Social liberalism), La Repubblica (Progressivism, Left liberalism), La Stampa (Social liberalism); -ingleses: Daily Express (Right-wing, Pro-Conservative, Eurosceptic, UKIP), Daily Mirror (Pro-Labour), Financial Times (Economic interventionism/Social liberalism), The Economist (centre-right), The Independent (Liberal / centre-left), The Guardian (Centre-left liberalism); -franceses: Le Figaro (Centre-right), Le Monde (Centre-Left). Libération (Social liberalism); -espanhóis: El Mundo (Liberal,Centre), El País (Center-Left); -argentino: Clarín (centre-right, developmentalism); - -e uruguaio: El País (Conservadurismo, Liberalismo, Nacionalismo).
Sendo assim, não há motivo nenhum para esconder as preferências políticas adotadas por este jornal, visto que em artigos de jornais importantes o alinhamento político é claramente mencionado. Há uma clara contradição em se omitir essa informação. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Cosmonauta2001 (discussão • contrib)
- Toda informação acrescentada aos artigos deve ser devidamente referenciada (WP:V). RafaAzevedo disc 22h24min de 20 de junho de 2011 (UTC)
Descrição do "Alinhamento Político":
Concordo plenamente. A inclusão da descrição do "alinhamento político" é sinal de autenticidade e maturidade. É praxe no "en.wikipedia". Deveria constar nos verbetes referentes de jornalismo no Brasil. Só como exemplo: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Guardian
Guto-Volk (discussão) 22h35min de 18 de setembro de 2014 (UTC)