Wikipédia

Entrevista de trabalho

Uma entrevista de emprego é uma entrevista que consiste em uma conversa entre um candidato a emprego e um representante de um empregador, que é conduzida para avaliar se o candidato deve ser contratado.[1] As entrevistas são um dos dispositivos mais utilizados para a seleção de funcionários.[1] As entrevistas variam na medida em que as perguntas são estruturadas, desde uma conversa totalmente desestruturada e livre até uma entrevista estruturada na qual o candidato é solicitado a fazer uma lista predeterminada de perguntas em uma ordem específica;[1] entrevistas estruturadas geralmente são preditores mais precisos de quais candidatos serão funcionários adequados, de acordo com estudos de pesquisa.[2]

Estratégias editar

Características gerais:

  • Capacidade mental: capacidade dos candidatos de ouvir, comunicar, trabalhar em equipe, ter atenção aos detalhes,[3] e aprender e processar informações,[4]
  • Personalidade: Conscienciosidade, amabilidade, estabilidade emocional, extroversão, abertura a novas experiências[5][4][6]
  • Interesse, objetivos e valores: motivos do candidato, objetivos e adequação pessoa-organização[4]
  • Experiência: Conhecimento relevante para o trabalho derivado de experiência anterior[4][6]
  • Educação: Conhecimento relevante para o trabalho derivado de educação anterior
  • Treinamento: Conhecimento relevante para o trabalho derivado de treinamento prévio

Elementos principais do trabalho:

  • Conhecimento declarativo: Conhecimento aprendido dos candidatos[6]
  • Competências e habilidades processuais: capacidade dos candidatos para completar as tarefas necessárias para fazer o trabalho[7]
  • Motivação: Disposição dos candidatos em exercer o esforço necessário para fazer o trabalho[8]


Apresentação interpessoal:

  • Expressão verbal: tom, ritmo, pausas, tom[9][10]
  • Comportamento não verbal: olhar, sorriso, movimento da mão, orientação do corpo[11]

Fatores pessoais/contextuais:

  • Treinamento de entrevista: coaching, entrevistas simuladas com feedback[12]
  • Experiência de entrevista: Número de entrevistas anteriores[13]
  • Autoeficácia da entrevista: capacidade percebida dos candidatos de se sair bem na entrevista[14]
  • Motivação da entrevista: motivação dos candidatos para ter sucesso em uma entrevista[15]

Tipos editar

Estruturada editar

  • Garantir que as perguntas sejam relevantes para o trabalho, conforme indicado por uma análise do trabalho
  • Faça as mesmas perguntas a todos os entrevistados
  • Limite as solicitações ou perguntas de acompanhamento que os entrevistadores podem fazer
  • Faça perguntas melhores, como perguntas de descrição comportamental
  • Faça uma entrevista mais longa
  • Controlar informações acessórias disponíveis para os entrevistados, como currículos
  • Não permita perguntas dos candidatos durante a entrevista
  • Classifique cada resposta em vez de fazer uma avaliação geral no final da entrevista
  • Use escalas de classificação ancoradas (por exemplo, consulte BARS )
  • Faça com que o entrevistador tome notas detalhadas
  • Faça com que mais de um entrevistador visualize cada candidato (ou seja, faça entrevistas em painel)
  • Faça com que os mesmos entrevistadores avaliem cada candidato
  • Não permita qualquer discussão sobre os candidatos entre entrevistadores
  • Treine os entrevistadores
  • Use procedimentos estatísticos para criar uma pontuação geral da entrevista

Outros tipos de perguntas editar

  • As perguntas de fundo incluem um foco na experiência de trabalho, educação e outras qualificações.[16] Por exemplo, um entrevistador pode perguntar: "Que experiência você teve com ligações telefônicas de vendas diretas?" As entrevistas compostas principalmente por esses tipos de perguntas são frequentemente chamadas de "entrevistas convencionais".
  • As perguntas de conhecimento do trabalho podem pedir aos candidatos que descrevam ou demonstrem conhecimentos, habilidades e habilidades (KSAs) relevantes para o trabalho. Estas são tipicamente perguntas altamente específicas.[17] Por exemplo, uma pergunta pode ser "Que passos você tomaria para conduzir uma sessão de treinamento de gerentes sobre segurança?"
  • A entrevista de quebra-cabeça foi popularizada pela Microsoft na década de 1990 e agora é usada em outras organizações. Os tipos mais comuns de perguntas pedem ao candidato para resolver quebra-cabeças ou quebra -cabeças (por exemplo, "Por que as tampas de bueiros são redondas?") ou para resolver problemas incomuns (por exemplo, "Como você pesaria um avião sem uma balança?" ).[18]

Formatos especializados editar

Painel editar

  • Formato de apresentação – O candidato recebe um tópico genérico e é solicitado a fazer uma apresentação ao painel. Frequentemente usado em entrevistas acadêmicas ou relacionadas a vendas.
  • Formato da função – Cada membro do painel tem a tarefa de fazer perguntas relacionadas a uma função específica da posição. Por exemplo, um membro do painel pode fazer perguntas técnicas, outro pode fazer perguntas de gerenciamento, outro pode fazer perguntas relacionadas ao atendimento ao cliente etc.
  • Formato de tiro ao alvo – O candidato recebe perguntas de uma série de membros do painel em rápida sucessão para testar sua capacidade de lidar com situações estressantes.

Estresse editar

Exemplo de perguntas de entrevista de estresse:

  • Situação pegajosa: "Se você pegasse um colega trapaceando em suas despesas, o que você faria?"
  • Colocando um no local: "Como você sente que esta entrevista está indo?"
  • "Estourando o balão": (suspiro profundo) "Bem, se essa é a melhor resposta que você pode dar..." (balança a cabeça) "Ok, e esta aqui. . . ?"
  • Pergunta estranha: "O que você mudaria no design do taco de hóquei?"
  • Duvidar da veracidade de alguém: "Não sinto que estamos chegando ao cerne da questão aqui. Comece de novo - diga-me o que realmente faz você vibrar."

Tecnologia em entrevistas editar

A teoria da riqueza de mídia afirma que formas de comunicação mais detalhadas serão capazes de transmitir melhor informações complexas. A capacidade de transmitir essa complexidade permite que formas de comunicação mais ricas em mídia lidem melhor com a incerteza (como o que pode ocorrer em uma entrevista) do que meios de comunicação mais superficiais e menos detalhados.[19]

Estratégias e comportamentos do entrevistado editar

Atratividade física editar

Uma vez que os indivíduos são categorizados como atraentes ou não atraentes, os entrevistadores podem ter expectativas sobre indivíduos fisicamente atraentes e fisicamente não atraentes e, em seguida, julgar os candidatos com base em quão bem eles atendem a essas expectativas.[20] Como resultado, normalmente os entrevistadores julgam indivíduos atraentes mais favoravelmente em fatores relacionados ao trabalho do que julgam indivíduos não atraentes. As pessoas geralmente concordam sobre quem é e quem não é atraente e indivíduos atraentes são julgados e tratados de forma mais positiva do que indivíduos não atraentes.[21] Por exemplo, as pessoas que pensam que outra pessoa é fisicamente atraente tendem a ter impressões iniciais positivas dessa pessoa (mesmo antes de conhecê-la formalmente), percebem que a pessoa é inteligente, socialmente competente e tem boas habilidades sociais e saúde mental geral.[20]

A realização de entrevista estruturada com elementos é uma maneira possível de diminuir o viés.[22] Uma seção adicional que fornece dicas gerais de entrevista sobre como se comportar e se apresentar também pode ser incluída.[23]

Treinamento editar

Fingimento editar

  1. A primeira envolve o entrevistado retratando-se como um candidato ideal ao emprego, exagerando as verdadeiras habilidades, adaptando as respostas para melhor se adequar ao trabalho e/ou criando a impressão de que as crenças, valores e atitudes pessoais são semelhantes aos da organização.
  2. O segundo aspecto da falsificação é inventar ou fabricar completamente a própria imagem, juntando experiências de trabalho distintas para criar respostas melhores, inventando experiências ou habilidades falsas e retratando as experiências ou realizações dos outros como se fossem suas.
  3. Em terceiro lugar, a falsificação também pode ter como objetivo proteger a imagem do requerente. Isso pode ser feito omitindo certas experiências negativas, ocultando aspectos negativos do passado do solicitante e separando-se de experiências negativas.
  4. O quarto e último componente do fingimento envolve agradar o entrevistador, conformando opiniões pessoais para se alinhar com as da organização, bem como elogiar ou elogiar o entrevistador ou a organização sem sinceridade.

Fatores que afetam a eficácia editar

Características do entrevistado editar

Características do entrevistador editar

Validade e poder preditivo editar

Fatores adicionais editar

Questões legais editar

Conforme discutido anteriormente, entrevistas com mais estrutura são consideradas as melhores práticas, pois tendem a resultar em decisões muito melhores sobre quem será um funcionário com bom desempenho do que entrevistas com menos estrutura.[24]

  • Qual a sua data de nascimento? [25]
  • Você já foi preso por um crime? [25]
  • Você tem planos futuros para casamento e filhos? [25]
  • Quais são suas crenças espirituais? [26]
  • Quantos dias você esteve doente no ano passado? Você já foi tratado por problemas de saúde mental? [26]
  • Quais medicamentos prescritos você está tomando atualmente? [26]

A pesquisa encontrou resultados diferentes com base nas percepções dos entrevistadores sobre a deficiência. Por exemplo, algumas pesquisas encontraram um efeito de leniência (ou seja, candidatos com deficiência recebem classificações mais altas do que candidatos sem deficiência igualmente qualificados) nas classificações de candidatos com deficiência[27][28] Outras pesquisas, no entanto, descobriram que há uma desconexão entre a pontuação da entrevista e a recomendação de contratação para candidatos com deficiência. Ou seja, mesmo que os candidatos com deficiência possam ter recebido uma pontuação alta na entrevista, eles ainda não são recomendados para o emprego.[29][30]

Candidatos com deficiência e candidatos aptos relatam sentimentos semelhantes de ansiedade em relação a uma entrevista.[31] A entrevista é considerada a parte do processo de seleção onde pode ocorrer discriminação encoberta contra candidatos com deficiência.[31] Se um solicitante tiver uma deficiência não visível, no entanto, ele terá mais opções de divulgação e discussão. Além disso, os candidatos que estavam cientes de que o empregador recrutador já havia empregado pessoas com deficiência sentiram que tiveram uma experiência de entrevista mais positiva.[31]

As deficiências com estigma negativo e que são percebidas como resultantes das ações da pessoa (por exemplo, HIV positivo, abuso de substâncias) resultam em pontuações mais baixas nas entrevistas do que as deficiências para as quais as causas são percebidas como fora do controle do indivíduo (por exemplo, defeito de nascença físico).[30][32] Na verdade, eles foram mais apreciados do que os candidatos que não revelaram sua deficiência e foram presumidos não deficientes.[33] Os entrevistadores tendem a ficar impressionados com a honestidade da revelação.[32]

Algumas implicações práticas para entrevistas de emprego para candidatos com deficiência incluem resultados de pesquisas que mostram que não há diferenças nas respostas do entrevistador a uma discussão breve e curta ou a uma discussão detalhada e longa sobre a deficiência durante a entrevista.[32] Os candidatos, no entanto, devem observar que, quando uma deficiência não visível é divulgada perto do final da entrevista, os candidatos foram classificados de forma mais negativa do que os candidatos que divulgam antecipadamente e os que não divulgam. Portanto, é possível que os entrevistadores sintam que os indivíduos que atrasam a revelação podem fazê-lo por vergonha ou constrangimento.[34] ] Além disso, se a deficiência for divulgada após a contratação, os empregadores podem se sentir enganados pela nova contratação e as reações podem ser menos positivas do que teriam sido na entrevista.[35] Se os candidatos quiserem divulgar sua deficiência durante a entrevista, a pesquisa mostra que uma divulgação e/ou discussão no início da abordagem da entrevista pode proporcionar-lhes alguns efeitos positivos na entrevista.[36]

Candidatos com antecedentes criminais editar

  • Os empregadores só devem perguntar sobre o histórico de condenação criminal do candidato se estiver relacionado ao trabalho.[37]
  • Tratar candidatos a emprego com antecedentes criminais de forma diferente com base em sua raça ou origem nacional é uma responsabilidade de tratamento diferente.[38] Tratamento desigual é definido como discriminação intencional[39] Se os empregadores perguntarem sobre condenações criminais no processo de entrevista, o entrevistador deve perguntar a todos os entrevistados e não apenas aos entrevistados de sexo, raça ou nacionalidade.
  • A exclusão de requerentes com determinados antecedentes criminais pode acabar por excluir excessivamente grupos de indivíduos protegidos pelo Título VII[40] que é uma responsabilidade de impacto díspar.[38] O impacto díspar é definido como discriminação não intencional.[41]
  • Alguns estados têm leis diferentes sobre como os registros de prisão e condenação podem ser usados nas decisões de contratação e quando os empregadores podem obter informações sobre registros criminais.[37]

Embora não tenham sido realizadas muitas pesquisas para examinar se os candidatos devem falar sobre seus antecedentes criminais ou não, um estudo de 2012[42] descobriu que os empregadores eram mais propensos a contratar alguém com antecedentes criminais se o candidato fizesse contato pessoal com o empregador e estava preparado e disposto a discutir seus conhecimentos relacionados ao trabalho. Este estudo descobriu que os empregadores preferiam candidatos que revelassem seus antecedentes criminais antecipadamente e estivessem dispostos a assumir a responsabilidade por suas ações.[42]

Ao permitir que os candidatos sejam entrevistados antes de divulgar seus antecedentes criminais, esta campanha busca aumentar o número de candidatos com antecedentes criminais no local de trabalho.[43] A campanha se concentra em como a discriminação na fase de recrutamento e seleção dificulta a obtenção de emprego por pessoas com condenações criminais. Não ter emprego torna mais difícil para as pessoas com antecedentes criminais sustentar suas famílias, e a falta de emprego pode aumentar a chance de a pessoa se tornar reincidente.[44]

Outras discriminações de candidatos: peso e gravidez editar

Devido a essas diferenças culturais, mais empresas estão adicionando treinamento transcultural ao treinamento de RH.[45][46]

Vieses metodológicos editar

Construir viés editar

Existem algumas maneiras pelas quais as diferenças interculturais podem atrapalhar os resultados de nossas tentativas de prever o desempenho no trabalho.[47] Uma maneira de isso acontecer é se os comportamentos que uma pessoa exibe, que acompanham essa construção, são vistos de maneira diferente em diferentes culturas. Também pode ser até que ponto o construto existe em seu país. Por exemplo, o Multidimensional Work Ethic Profile (MWEP), é uma escala que demonstrou funcionar em muitos países.[48][49][50] No entanto, na China, o conceito/dimensão MWEP de Lazer mostrou ter pouca equivalência com outros países, podendo ser uma avaliação culturalmente inadequada devido ao conceito confucionista de trabalho duro sem lazer.[51] A pesquisa mostrou que as diferenças nos níveis de construtos transculturais estabelecidos, como a tensão cultural-soltura, aumentam ou diminuem o efeito dos traços de personalidade do Modelo de Cinco Fatores.[52] Culturas rígidas têm normas sociais fortes e adesão, juntamente com baixa tolerância a comportamentos que se desviam dessas normas, e culturas frouxas são o oposto com normas fracas e alta tolerância ao desvio.[53]

Viés de método editar

Por exemplo, no Ocidente, os candidatos preferem eliminar os detalhes e se concentrar no problema maior, tendendo a uma avaliação abrangente, partindo de elementos individuais e indo para o todo.[54] No Japão, um respondente iria do geral ao específico na resposta, preferindo dividir um problema e analisá-lo peça por peça. Da mesma forma, existem diferenças entre culturas individualistas e coletivistas nos tipos de respostas que escolheram. Quando recebem uma série de opções, os individualistas tendem a escolher a opção orientada para a tarefa que envolve a comunicação direta com os outros.[54] No entanto, os coletivistas escolhem a opção que vê a harmonia do grupo e proteger ou salvar a face dos outros como mais importante.[54]

Referências

  1. ↑ a b c Dipboye, Robert L.; Macan, Therese; Shahani-Denning, Comila (2012). «The Selection Interview from the Interviewer and Applicant Perspectives: Can't Have One without the Other». In: Schmitt. The Oxford Handbook of Personnel Assessment and Selection. [S.l.]: Oxford University Press. pp. 323–352. ISBN 978-0-19-993069-2. doi:10.1093/oxfordhb/9780199732579.013.0015 
  2. ↑ Wiesner, Willi H.; Cronshaw, Steven F. (dezembro de 1988). «A meta-analytic investigation of the impact of interview format and degree of structure on the validity of the employment interview*». Journal of Occupational Psychology. 61 (4): 275–290. doi:10.1111/j.2044-8325.1988.tb00467.x 
  3. ↑ Pinciroli, Marco (18 de dezembro de 2019). «Assessing the impact of business agility model on smart attitude of people : an empirical analysis»  |hdl-access= requer |hdl= (ajuda)
  4. ↑ a b c d Huffcutt, Allen I.; Conway, James M.; Roth, Philip L.; Stone, Nancy J. (2001). «Identification and meta-analytic assessment of psychological constructs measured in employment interviews.». Journal of Applied Psychology. 86 (5): 897–913. PMID 11596806. doi:10.1037/0021-9010.86.5.897 
  5. ↑ Huffcutt, Allen I. (março de 2011). «An Empirical Review of the Employment Interview Construct Literature: Employment Interview Constructs». International Journal of Selection and Assessment. 19 (1): 62–81. doi:10.1111/j.1468-2389.2010.00535.x 
  6. ↑ a b c Salgado, Jesus F.; Moscoso, Silvia (setembro de 2002). «Comprehensive meta-analysis of the construct validity of the employment interview». European Journal of Work and Organizational Psychology. 11 (3): 299–324. doi:10.1080/13594320244000184 
  7. ↑ Morgeson, Frederick P.; Reider, Matthew H.; Campion, Michael A. (setembro de 2005). «Selecting Individuals in Team Settings: The Importance of Social Skills, Personality Characteristics, and Teamwork Knowledge». Personnel Psychology. 58 (3): 583–611. CiteSeerX 10.1.1.471.4365 . doi:10.1111/j.1744-6570.2005.655.x 
  8. ↑ Campbell, J. P., McCloy, R. A., Oppler, S. H., & Sager, C. E. (1993). A theory of performance. In N. Schmitt & W. C. Borman (Eds.), Personnel selection in organizations (pp. 35–70). San Francisco: Jossey-Bass.
  9. ↑ «The Sound of Employability: Interviewers Judge Your Voice». Association For Psychological Science. Consultado em 17 de março de 2021 
  10. ↑ DeGroot, Timothy; Motowidlo, Stephan J. (1999). «Why visual and vocal interview cues can affect interviewers' judgments and predict job performance.». Journal of Applied Psychology. 84 (6): 986–993. doi:10.1037/0021-9010.84.6.986 
  11. ↑ Burnett, Jennifer R.; Motowidlo, Stephan J. (dezembro de 1998). «Relations Between Different Sources of Information in the Structured Selection Interview». Personnel Psychology. 51 (4): 963–983. doi:10.1111/j.1744-6570.1998.tb00747.x 
  12. ↑ Maurer, Todd J.; Solamon, Jerry M.; Lippstreu, Michael (abril de 2008). «How does coaching interviewees affect the validity of a structured interview?: PREDICTIVE VALIDITY: COACHED AND UNCOACHED INTERVIEWEES». Journal of Organizational Behavior. 29 (3): 355–371. doi:10.1002/job.512 
  13. ↑ Levashina, Julia; Campion, Michael A. (novembro de 2007). «Measuring faking in the employment interview: Development and validation of an interview faking behavior scale.». Journal of Applied Psychology. 92 (6): 1638–1656. CiteSeerX 10.1.1.473.7399 . PMID 18020802. doi:10.1037/0021-9010.92.6.1638 
  14. ↑ Tay, Cheryl; Ang, Soon; Van Dyne, Linn (março de 2006). «Personality, biographical characteristics, and job interview success: A longitudinal study of the mediating effects of interviewing self-efficacy and the moderating effects of internal locus of causality». Journal of Applied Psychology. 91 (2): 446–454. CiteSeerX 10.1.1.323.7495 . PMID 16551195. doi:10.1037/0021-9010.91.2.446 
  15. ↑ Becton, John Bret; Feild, Hubert S.; Giles, William F.; Jones-Farmer, Allison (abril de 2008). «Racial differences in promotion candidate performance and reactions to selection procedures: a field study in a diverse top-management context». Journal of Organizational Behavior. 29 (3): 265–285. doi:10.1002/job.452 
  16. ↑ Roth, Philip L.; Campion, James E. (março de 1992). «An analysis of the predictive power of the panel interview and pre-employment tests». Journal of Occupational and Organizational Psychology. 65 (1): 51–60. doi:10.1111/j.2044-8325.1992.tb00483.x 
  17. ↑ Arvey, Richard D.; Miller, Howard E.; Gould, Richard; Burch, Phillip (março de 1987). «Interview validity for selecting sales clerks». Personnel Psychology. 40 (1): 1–12. doi:10.1111/j.1744-6570.1987.tb02373.x 
  18. ↑ Honer, Jeremiah; Wright, Chris W; Sablynski, Chris J (inverno de 2007). «Puzzle Interviews: What Are They and What Do They Measure?» (PDF). Applied H.R.M. Research. 11 (2): 79–95. ProQuest 213487105 
  19. ↑ Daft, Richard L.; Lengel, Robert H. (maio de 1986). «Organizational Information Requirements, Media Richness and Structural Design». Management Science. 32 (5): 554–571. doi:10.1287/mnsc.32.5.554 
  20. ↑ a b Hosoda, Megumi; Stone-Romero, Eugene F.; Coats, Gwen (junho de 2003). «The effects of physical attractiveness on job-related outcomes: A meta-analysis of experimental studies». Personnel Psychology. 56 (2): 431–462. doi:10.1111/j.1744-6570.2003.tb00157.x 
  21. ↑ Langlois, Judith H.; Kalakanis, Lisa; Rubenstein, Adam J.; Larson, Andrea; Hallam, Monica; Smoot, Monica (2000). «Maxims or myths of beauty? A meta-analytic and theoretical review.». Psychological Bulletin. 126 (3): 390–423. CiteSeerX 10.1.1.320.1537 . PMID 10825783. doi:10.1037/0033-2909.126.3.390 
  22. ↑ Kutcher, Eugene J.; Bragger, Jennifer Denicolis (outubro de 2004). «Selection Interviews of Overweight Job Applicants: Can Structure Reduce the Bias?1». Journal of Applied Social Psychology. 34 (10): 1993–2022. doi:10.1111/j.1559-1816.2004.tb02688.x 
  23. ↑ Maurer, Todd J.; Solamon, Jerry M. (junho de 2006). «The science and practice of a structured employment interview coaching program». Personnel Psychology. 59 (2): 433–456. doi:10.1111/j.1744-6570.2006.00797.x 
  24. ↑ Huffcutt, Allen I.; Arthur, Winfred (1994). «Hunter and Hunter (1984) revisited: Interview validity for entry-level jobs.». Journal of Applied Psychology. 79 (2): 184–190. doi:10.1037/0021-9010.79.2.184 
  25. ↑ a b c Saks, Alan M.; McCarthy, Julie M. (4 de novembro de 2006). «Effects of discriminatory interview questions and gender on applicant reactions». Journal of Business and Psychology. 21 (2): 175–191. doi:10.1007/s10869-006-9024-7 
  26. ↑ a b c US Equal Employment Opportunity Commission (www.eeoc.gov)
  27. ↑ Brecher, Ellyn; Bragger, Jennifer; Kutcher, Eugene (28 de novembro de 2006). «The Structured Interview: Reducing Biases Toward Job Applicants with Physical Disabilities». Employee Responsibilities and Rights Journal. 18 (3): 155–170. doi:10.1007/s10672-006-9014-y 
  28. ↑ Nordstrom, Cynthia R.; Huffaker, Bill J.; Williams, Karen B. (fevereiro de 1998). «When Physical Disabilities Are Not Liabilities: The Role of Applicant and Interviewer Characteristics on Employment Interview Outcomes». Journal of Applied Social Psychology. 28 (4): 283–306. doi:10.1111/j.1559-1816.1998.tb01707.x 
  29. ↑ Macan, Therese Hoff; Hayes, Theodore L. (1995). «Both sides of the employment interview interaction: Perceptions of interviewers and applicants with disabilities.». Rehabilitation Psychology. 40 (4): 261–278. doi:10.1037/0090-5550.40.4.261 
  30. ↑ a b Miceli, Nicholas S.; Harvey, Michael; Buckley, M. Ronald (2001). «Potential discrimination in structured employment interviews». Employee Responsibilities and Rights Journal. 13 (1): 15–38. doi:10.1023/a:1014430107659 
  31. ↑ a b c Duckett, Paul S. (dezembro de 2000). «Disabling Employment Interviews: Warfare to work». Disability & Society. 15 (7): 1019–1039. doi:10.1080/713662022 
  32. ↑ a b c Spirito Dalgin, Rebecca; Bellini, James (outubro de 2008). «Invisible Disability Disclosure in an Employment Interview: Impact on Employers' Hiring Decisions and Views of Employability». Rehabilitation Counseling Bulletin. 52 (1): 6–15. doi:10.1177/0034355207311311 
  33. ↑ Roberts, Lisa L.; Macan, Therese Hoff (2006). «Disability Disclosure Effects on Employment Interview Ratings of Applicants With Nonvisible Disabilities.». Rehabilitation Psychology. 51 (3): 239–246. doi:10.1037/0090-5550.51.3.239 
  34. ↑ Milani, Silvia (23 de março de 2018). «Embarrassing job interview». Relationship Tips and Advice 
  35. ↑ Stone, Dianna L.; Colella, Adrienne (abril de 1996). «A Model of Factors Affecting the Treatment of Disabled Individuals in Organizations». Academy of Management Review. 21 (2): 352–401. doi:10.5465/amr.1996.9605060216 
  36. ↑ Hebl, Michelle R.; Skorinko, Jeanine L. (dezembro de 2005). «Acknowledging One's Physical Disability in the Interview: Does "When" Make a Difference?». Journal of Applied Social Psychology. 35 (12): 2477–2492. CiteSeerX 10.1.1.331.5726 . doi:10.1111/j.1559-1816.2005.tb02111.x 
  37. ↑ a b «Pre-Employment Inquiries and Arrest & Conviction» 
  38. ↑ a b «Enforcement Guidance on the Consideration of Arrest and Conviction Records in Employment Decisions under Title VII of the Civil Rights Act | U.S. Equal Employment Opportunity Commission» 
  39. ↑ Landy, Frank J. (2005). «Disparate Treatment». Employment Discrimination Litigation: Behavioral, Quantitative, and Legal Perspectives. [S.l.]: John Wiley & Sons. pp. 204–205. ISBN 978-0-7879-7819-8 
  40. ↑ «Title VII of the Civil Rights Act of 1964» 
  41. ↑ Landy, Frank J. (2005). «Disparate Impact». Employment Discrimination Litigation: Behavioral, Quantitative, and Legal Perspectives. [S.l.]: John Wiley & Sons. pp. 205–206. ISBN 978-0-7879-7819-8 
  42. ↑ a b Swanson, Sarah J.; Langfitt-Reese, Sandra; Bond, Gary R. (setembro de 2012). «Employer attitudes about criminal histories.». Psychiatric Rehabilitation Journal. 35 (5): 385–390. PMID 23116380. doi:10.1037/h0094498 
  43. ↑ Kuhn, Kristine M. (dezembro de 2013). «What We Overlook: Background Checks and Their Implications for Discrimination». Industrial and Organizational Psychology. 6 (4): 419–423. doi:10.1111/iops.12077 
  44. ↑ Mayse, James (5 de dezembro de 2010). «Felony conviction a hurdle to getting hired». McClatchy - Tribune Business News. ProQuest 815893690 
  45. ↑ Lievens, Filip; Harris, Michael M.; Van Keer, Etienne; Bisqueret, Claire (2003). «Predicting cross-cultural training performance: The validity of personality, cognitive ability, and dimensions measured by an assessment center and a behavior description interview.». Journal of Applied Psychology. 88 (3): 476–489. PMID 12814296. doi:10.1037/0021-9010.88.3.476 
  46. ↑ Sinangil, H.K.; Ones, D.S. (2001). «Expatriate management: Personnel psychology». In: Anderson; Ones; Sinangil; Viswesvaran. Handbook of Industrial, Work and Organizational Psychology. [S.l.]: Sage. pp. 424–443 
  47. ↑ van de Vijver, Fons J. R.; Poortinga, Ype H. (janeiro de 1997). «Towards an Integrated Analysis of Bias in Cross-Cultural Assessment» (PDF). European Journal of Psychological Assessment. 13 (1): 29–37. doi:10.1027/1015-5759.13.1.29 
  48. ↑ Lim, Doo H.; Woehr, David J.; You, Yeong Mahn; Allen Gorman, C. (setembro de 2007). «The translation and development of a short form of the Korean language version of the multidimensional work ethic profile». Human Resource Development International. 10 (3): 319–331. doi:10.1080/13678860701515406 
  49. ↑ Woehr, David J.; Arciniega, Luis M.; Lim, Doo H. (fevereiro de 2007). «Examining Work Ethic Across Populations: A Comparison of the Multidimensional Work Ethic Profile Across Three Diverse Cultures». Educational and Psychological Measurement. 67 (1): 154–168. doi:10.1177/0013164406292036 
  50. ↑ Yousef, Darwish A. (abril de 2001). «Islamic work ethic – A moderator between organizational commitment and job satisfaction in a cross‐cultural context». Personnel Review. 30 (2): 152–169. doi:10.1108/00483480110380325 
  51. ↑ Chen, Danxia. Eastern Work Ethic: Structural Validity, Measurement Invariance, and Generational Differences (Tese) 
  52. ↑ Shao, Lian; Webber, Sheila (agosto de 2006). «A cross-cultural test of the 'five-factor model of personality and transformational leadership'» (PDF). Journal of Business Research. 59 (8): 936–944. doi:10.1016/j.jbusres.2006.02.005 
  53. ↑ Gelfand, M. J.; Raver, J. L.; Nishii, L.; Leslie, L. M.; Lun, J.; Lim, B. C.; Duan, L.; Almaliach, A.; Ang, S. (27 de maio de 2011). «Differences Between Tight and Loose Cultures: A 33-Nation Study». Science. 332 (6033): 1100–1104. Bibcode:2011Sci...332.1100G. PMID 21617077. doi:10.1126/science.1197754 
  54. ↑ a b c Lievens, Filip (2006). «International situational judgment tests». In: Weekley; Ployhart. Situational Judgment Tests: Theory, Measurement, and Application. [S.l.]: Lawrence Erlbaum Associates. pp. 279–300. ISBN 978-0-8058-5251-6 

Ver também editar

Ligações externas editar

  1. ↑ UNIVALI, EAD. «Entrevista de emprego: o que falar e como se comportar». ead.univali.br. Consultado em 8 de outubro de 2022 
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Entrevista_de_trabalho&oldid=67415861"