Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de remoção/Maria Madalena: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 40:
{{apoio|Claro que sim}}. Estou abismado. Tanta [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Eliminadores/Pedidos_de_aprova%C3%A7%C3%A3o/Maria_Madalena unanimidade] em volta deste/a editor(a) e ele/a só fez aquilo que os ''bots'' fazem: colocar ''tags''! Percebe-se porque é que só passa aqui de seis em seis meses: para além de não querer perder o estatuto - uma vez que se pode '''omitir''' de responsabilidades - ao não actuar, jamais a sua conduta enquanto eliminador/a pode ser apontada, levando à retirada da ferramenta. E a menos que a contribuição na Wikipédia tenha passado a ser paga em títulos, como no tempo do D. João VI, não vejo porque é que uma ferramenta como a de eliminador tenha de estar nas mãos de quem não a usa e não a sabe usar. [[Usuário(a):Plasticinax|Plasticinax]] ([[Usuário(a) Discussão:Plasticinax|discussão]]) 21h56min de 18 de setembro de 2014 (UTC)
{{Comentário}} Sempre que esta conta foi suspeita de ser fantoche, ela foi verificada, com ou sem pedido. Embora hoje eu não tenha acesso aos logs, eu me lembro que estas verificações sempre davam negativas, levando invariavelmente ao lugar onde ela (e) se declarava residente. Então eu indago se é correto manter uma conta em permanente verificação ou isto é uma violação de privacidade. Sobre remover o estatuto, não me pronuncio, mas é preciso deixar claro aqui que "tantas suspeitas durante tanto tempo" não foram resultante da omissão dos verificadores das diversas épocas. Ao contrário, a menos que a (o) Madalena seja um gênio da segurança da informação, não é crível que seja um fantoche, pois as investigações foram feitas. [[Usuário:Efeld|'''''E. Feld''''']] <sup>[[Usuário Discussão:Efeld|'''fala''']]</sup> 23h13min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
=== Avaliação dos burocratas ===
| |||