Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/MachoCarioca/2: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 220:
:::[Conflito de edições com o PauloEduardo] Não, meus comentários são baseados nas políticas e recomendações, e não ando insultando ninguém aqui, pelo visto você acha que abuso do espaço público é não apoiar você, e quanto a minha assinatura, não há nada que diga que isso é abuso do espaço público, minha assinatura apenas passava um pouco do tamanho, e seu eu quiser eu posso colocar mais 2 cores se eu quiser, nada me impede disso! [[Usuário:Marcos dias de oliveira|<span style="color: blue; font-size:95%;text-decoration: underline;">'''''Marcos Dias'''''</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Marcos dias de oliveira|<span style="color:blue;">''?''</span>]]</sup> 20h48min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)
(conflito)
{{Não apoio|Não apoio forte}} em hipótese nenhuma. O Marcos dias mostrou [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&diff=40911460&oldid=40911418 aqui], [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&diff=40911659&oldid=40911622 aqui] e [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Revis%C3%A3o_de_a%C3%A7%C3%B5es_administrativas/Negativa_de_bloqueio/Negativa_de_bloqueio_ao_usu%C3%A1rio_MachoCarioca_(22dez2014)&oldid=40911972 aqui] comportamentos inadequados e agressivos por parte do usuário, que não é capaz de seguir as normas de conduta. Mesmo que o bloqueio tenha sido considerado inadequado e a negativa correta, as lamentáveis ações do candidato ficaram bem visíveis. Um eliminador tem a obrigação de seguir corretamente as normas do projeto além de demosntrar conhecer [[WP:APDE]] e [[WP:AEDE]], conhecer e utilizar corretamente a politica de elimanção é requisito básico para ser eliminador e APDE e AEDE são políticas básicas também. Participar de PEs cometendo tantos AEDEs não pode ser a conduta de um eliminador. Participantes desse PDE, ao invés de refutar os argumentos, disseram que usar AEDEs não é impedimento para ser eliminador. Como não? Quando o candidato sendo eliminador for fechar uma PE que tem, por exemplo apenas argumentos AEDE para eliminar e APDE para manter, uma vez o usuário não sendo capaz de saber o que é AEDE colocará em votação (isso se não achar que comentários APDE para manter são AEDE, já que também não demonstra conhecer APDE) e a página poderá ser até eliminada injustamente. O único que tentou refutar os argumentos foi refutado pelo Marcos dias (e um pouco também pelo Zoldyick) e depois só conseguiu dizer que não queria que colocassem palavras na boca dos outros mas o único que foi isso foi o próprio comentador, ao dizer que MC disse coisas que não disse e que o fato de não ter dito é que caracteriza o AEDE. {{Citação|Candidato|E agora lhe pergunto: e se estiver numa PE um verbete desses de duas linhas sobre algum desconhecido e todos q ali se manifestarem forem a favor da eliminação do verbete, mesmo ele estando no Cravo Albim? Faz-se o que? Lhe respondo: elimina-se, pq a vontade da comunidade está acima das proprias regras que criou, e isso está em nossas politicas e pilares de construção do projeto. E é por isso que existem as PEs, ao inves do automatismo, e é isso que o editor Marcos não tem condições de entender. As PEs não analisam apenas regras mas tbém conteudo, existem para levar adiante a discussão intelectual, por isso o consenso e para isso ele foi criado}}. Essa citação dele também mostra que ele não compreende o processo de consenso e prefere ignorar regras e acha que consenso é igual a maioria. {{Citação|Candidato|Olha, pelo q vejo vc tenta transformar solitariamente o meu pedido numa espécie de "seu" pedido ou seu "libelo". Parece uma fixação. Só dá vc aqui, em todos os cantos e todas as intervenções alheias. Já opinou contra, não? Opine duas vezes contra, não sei é possivel, se for marque de novo, faz numero, só tem vc contra todo mundo. Paro por aqui, escreva o que quiser aí}}. O candidato ainda faz uso de [[argumentum ad hominem]] e novamente demonstra não entender os processos de consenso e acha que o que importa é maioria. E ainda apresenta [[WP:RECUSA|recusa]] ao diálogo como demonstrado nesse pedido, onde o candidato simplesmente recusou-se a responder perguntas pertinentes e importantes para avaliação, somente por causa do usuário que as fez. Além disso, os comentários do usuário na página evidenciam mais uma vez o despreparo para a função. Ontem ainda cometeu [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Jbribeiro1&diff=40969284&oldid=40969247 mais uma ofensa], novamente mostrando que não respeita as regras de conduta, falando em uma página que o ofendido não necessariamente veria, que "Marcos dias, que aparece em todo lugar que se olhe da Wikipdia como um neón insistente de marquise". Pra finalizar, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Eliminadores/Pedidos_de_aprova%C3%A7%C3%A3o/MachoCarioca&diff=40974594&oldid=40974460 mais uma ofensa grave ao burocrata que prorrogou o pedido]. O candidato não é capaz de argumentar e necessita xingar outros usuários. É um perigo e um péssimo precedente eleger eliminadores que demonstram tanto desconhecimento das políticas e cometem ofensas assim, não tem a menor possibilidade de um candidato como esse ser eleito. '''''[[Usuário:Mar França|Mar França]]''''' ('''''[[Usuário Discussão:Mar França|discussão]]''''') 20h49min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)
=== Prorrogação ===
{{Aviso-EL|Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.}}
| |||