A Scientific Support for Darwinism

A Scientific Support for Darwinism ou Um apoio científico para o darwinismo (e para as escolas públicas não ensinarem "Design Inteligente" Como ciência) é uma contrapetição em contraste a petição A Scientific Dissent from Darwinism de 2001 lançada pelo Instituto Discovery. A petição de apoio ao Darwinismo constitui-se de cientistas que apoiam a evolução, foi inspirada pelo Projeto Steve e teve inicio em 2005 pelo arqueólogo R. Joe Brandon. A petição obteve, durante apenas quatro dias, assinaturas de 7.733 cientistas dando apoio à Teoria da Evolução.

A petição do Discovery Institute foi divulgada em 2005 pela cobertura da mídia dos esforços do Instituto Discovery para introduzir " design inteligente " nas aulas de ciências e da oposição a esses esforços no caso Kitzmiller v. Dover Área Distrito Escolar . Brandon noticed that only about 80 of those appearing on the Dissent petition had expertise in an area relevant to evolution. Brandon notou que apenas cerca de 80 dos que constam da petição Dissent tinha experiência em uma área relevante para a evolução. Therefore, Brandon decided to create a petition of his own of scientists supporting evolution. Portanto, Brandon decidiu criar uma petição de seus próprios cientistas apoiando a evolução. The petition was hosted at ShovelBums.org, but has since been removed from the site. A petição foi hospedada em ShovelBums.org, mas desde então foi removida do site.

A total of 7,733 scientists signed a statement affirming their support for evolution over a 4-day period. Um total de 7.733 cientistas assinaram uma declaração afirmando seu apoio à evolução ao longo de um período de 4 dias.

Contents Conteúdo

• 1 Statement 1 Declaração
• 2 Results 2 resultados
• 3 History 3 História
• 4 See also 4 Veja também
• 5 References 5 Referências

Statement [ edit ] Declaração [ editar ]

The statement was entitled A Scientific Support for Darwinism And For Public Schools Not To Teach "Intelligent Design" As Science , and read: A declaração foi intitulado Um apoio científico para o darwinismo E para as escolas públicas não ensinar "Design Inteligente" como a ciência, e leu:

Results [ edit ] Resultados [ editar ]

A graph showing the number of signatures over four days (courtesy Mark Sidall) Um gráfico mostrando o número de assinaturas em quatro dias (cortesia de Mark Sidall) In four days in the fall of 2005, starting on September 28, 2005 and ending at 4:09 pm Eastern Time , October 1, 2005, the petition supporting " Darwinism " gathered 7,733 verified signatures from concerned scientists. Em quatro dias, no outono de 2005, começando em 28 de setembro de 2005 e terminando em 16:09 Eastern Time , 01 de outubro de 2005, a petição de apoio " darwinismo " reuniu 7.733 assinaturas verificadas de cientistas interessados. Of these, 6,965 were US residents and 4,066 had PhDs . Destes, 6.965 eram norte-americanos residentes e 4.066 tiveram PhDs . The "Four Day Petition" was carried out with no outside funding or assistance of any professional society. A "Petição de Quatro Dias" foi realizada sem financiamento externo ou assistência de qualquer sociedade profissional. The effort was carried out by e-mail and word-of-mouth . O esforço foi realizado por e-mail e palavra-a-boca .

Among the signatories were 21 US National Academy of Science members, nine MacArthur Fellowship awardees, and a Nobel laureate. Entre os signatários foram 21 US National Academy of Science membros, nove MacArthur Fellowship premiados e um Nobel laureado. According to Brandon's analysis, of those who signed his petition, there were De acordo com a análise de Brandon, dos que assinaram sua petição, havia

1. 3,385 with biology in their title 3.385 com biologia em seu título
2. 850 with anthropology/archaeology 850 com antropologia / arqueologia
3. 680 with evolutionary & ecology 680 com evolução e ecologia
4. 394 from the field of genetics 394 do campo da genética
5. 270 from geology and related fields 270 de áreas geológicas e afins
6. 234 from the fields of physics, astronomy, or space sciences 234 dos campos da física, da astronomia ou das ciências espaciais
7. 111 chemists 111 químicos
8. 110 psychologists 110 psicólogos
9. 75 computer scientists 75 cientistas da computação
10. 50 engineers 50 engenheiros

Therefore, about 68 percent of those signing the Brandon petition work in biology-related fields (using the first four categories from the list above). Portanto, cerca de 68% dos que assinam a petição de Brandon trabalham em campos relacionados à biologia (usando as quatro primeiras categorias da lista acima).

This "Scientific Support" petition collected signatures at a rapid pace. Esta petição de "Apoio Científico" recolheu assinaturas a um ritmo rápido. The responses to the Brandon petition arrived at a rate 697,000% faster than the signatures collected on the Discovery Institute Darwin Dissent petition. As respostas à petição Brandon chegou a uma taxa de 697.000% mais rápido do que as assinaturas recolhidas no Discovery Institute Darwin Dissent petição.

History [ edit ] História [ editar ]

Brandon's original goal was to get 400 petition signatures in four hours. O objetivo original de Brandon era conseguir 400 assinaturas de petição em quatro horas. However, Brandon found he was 75 signatures short after four hours, and so he decided to extend his collection period to four days. No entanto, Brandon descobriu que ele estava 75 assinaturas curto após quatro horas, e assim ele decidiu estender seu período de coleta para quatro dias. The emails became more frequent, and at one point, petition responses were arriving every 3.5 seconds. Os e-mails se tornaram mais freqüentes, e em um ponto, as respostas de petição estavam chegando a cada 3,5 segundos. However, the 325 signatures collected in the first four hours can be compared to the Discovery Institute's gathering of 400 signatures of self-identified scientists, most in irrelevant fields, in four years. No entanto, as 325 assinaturas coletadas nas primeiras quatro horas pode ser comparado a coleta de 400 assinaturas de cientistas auto-identificados, a maioria em campos irrelevantes, em quatro anos do Instituto Discovery. In the week after the close of the four-day period, another several thousand signatures arrived, but were not included in the official tally. Na semana após o encerramento do período de quatro dias, chegaram vários milhares de assinaturas, mas não foram incluídas na contagem oficial.

One signatory, Dr. Steve Brill of Rutgers University , stated, " To be called a scientific theory, Intelligent Design must be at the very least, disprovable. Since there is no way for Intelligent Design to be disproved, it fails the simplest test of scientific theory. " Um signatário, Dr. Steve Brill de Rutgers University , afirmou: "Para ser chamado de uma teoria científica, Design Inteligente deve ser, no mínimo, refutável. Desde que não há nenhuma maneira para que o projeto inteligente para ser refutada, ele falhar o teste mais simples de teoria científica ".

In a press release on October 20, 2005 announcing the results of the "Four Day Petition", Brandon drew attention to the remarks of Discovery Institute Senior Fellow Michael Behe 's faculty colleagues in the biological sciences at Lehigh University . Em um comunicado de imprensa em 20 de outubro de 2005 anunciando os resultados da "Petição Day Four", Brandon chamou a atenção para as observações do Discovery Institute Senior Fellow Michael Behe colegas de faculdade 's nas ciências biológicas na Universidade de Lehigh . Twenty of Behe's peers remarked collectively that Vinte colegas de Behe ​​observaram coletivamente que

Another signatory, biologist Mark Siddall of the American Museum of Natural History stated, " This is not a fight about what the nature of science is. Scientists have already determined that. It's a fight about what our daughters and sons will be taught is the nature of science. " Siddall, added, " R. Joe's efforts elicited an overwhelming response from the scientific community—one that cut across lines of faith as deeply as it did across fields of scientific study. " Siddall also assisted Brandon in checking that the IP addresses of the respondents corresponded to the institutions they claimed to be affiliated with. Outro signatário, o biólogo Mark Siddall do Museu Americano de História Natural declarou: "Esta não é uma luta sobre o que a natureza da ciência é. Os cientistas já determinou que. É uma luta sobre o que nossas filhas e filhos serão ensinados é a natureza da ciência ". Siddall, acrescentou," os esforços de R. Joe provocou uma resposta esmagadora da comunidade científica, uma que atravessam as linhas de fé tão profundamente quanto ele fez entre as áreas de estudo científico. "Siddall também ajudou Brandon em verificar que o IP Os endereços dos inquiridos correspondiam às instituições com as quais se afirma serem afiliados.

Brandon's original plan was to compile the signatures that he obtained and pass them on to Judge John E. Jones III who was handling the Kitzmiller v. Dover Area School District case, as well as announce the results in a press release. O plano original de Brandon foi compilar as assinaturas que ele obtidos e passá-las para o juiz John E. Jones III , que estava lidando com a Kitzmiller v. Dover School da área Distrito caso, bem como anunciar os resultados em um comunicado de imprensa. The petition was not completed sufficiently early to submit it as part of an amicus curae brief for the Dover case. A petição não foi concluído atempadamente a fim de submetê-lo como parte de um curae amicus breve para a Dover caso. However, if the case was to go to the US Supreme Court , the petition could have been submitted as an amicus brief at that time. No entanto, se o caso era para ir para o Supremo Tribunal dos Estados Unidos , a petição poderia ter sido apresentado como um amicus curiae na época.

R. Joe Brandon emphasized that this "Four Day Petition" did not mean that scientific issues are settled by majority vote. R. Joe Brandon enfatizou que esta "Petição de Quatro Dias" não significava que as questões científicas fossem resolvidas por maioria. What Brandon maintains is that this is an indication of the level of scientific consensus that accepts evolution as a viable established scientific theory that has passed a large number of hurdles and is supported by an immense amount of evidence . O que Brandon mantém é que esta é uma indicação do nível de consenso científico de que aceita a evolução como teoria científica estabelecida viável, que passou por um grande número de obstáculos e é apoiado por uma imensa quantidade de provas .