Falseabilidade: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Desfeita a edição 46354288 de Pilgerowski |
→Falsear: Importância da falseabilidade para caracterizar ciência e não ciência. |
||
Linha 23:
Popper rejeitava o princípio indutivista dos [[Positivismo|positivistas]] do [[Círculo de Viena]], por ''ela não proporcionar conveniente sinal diferenciador do caráter empírico, não-metafísico, de um sistema teorético(''sic''); em outras palavras, consiste em ela não proporcionar adequado "critério de demarcação"'', que para Popper, era o mais importante dos dois.
:Denomino problema de demarcação o problema de estabelecer um critério que nos habilite em distinguir entre as ciências empíricas, de uma parte, e a Matemática e a Lógica, bem como os sistemas metafísicos, de outra. Esse problema foi abordado por Hume, que tentou resolvê-lo. Com [[Kant]], tornou-se o problema central da teoria do conhecimento. Se, acompanhando Kant, chamarmos o problema da indução "problema de Hume", poderíamos chamar ao "problema de Kant" o problema da demarcação".<ref>{{citar livro|url=https://books.google.com.br/books/about/A_l%C3%B3gica_da_pesquisa_cient%C3%ADfica.html?id=MbGLmeMU3pMC|titulo=A lógica da pesquisa científica|ultimo=Popper|primeiro=Karl R.|editora=|ano=2004|local=|paginas=35|acessodata=}}</ref>
A teoria de Popper tem um caráter [[
Popper também sugeria que o [[empirismo]] está sempre a mercê dos pontos de vista próprios do pesquisador e que, dessa forma, nenhuma teoria poderia propor-se a ser verdade intransponível. Falsear uma ideia é uma maneira de preencher lacunas e superar preconceitos que podem ter sido geradores de uma teoria.
O [[falseamento]] ou o [[falibilismo]] trabalham com o pressuposto de que se um conhecimento é bem fundamento então ele é capaz de progresso, e a opção por esse modo de pesquisa é a escolha por uma fonte que regula o processo de investigação e crítica, que o mantém sempre ativo.
== Importância ==
A teoria de Popper têm sido fundamental para investigar se supostas teorias possuem ou não validade científica. Isto é, a falseabilidade serve para separar o conjunto de informações de carácter falso como a pseudociência dos campos da ciência. Toda pseudociência tende a não ser falseável, não há como provar falsa devido ao fato de não ser possível identificar o suposto agente por trás de tal processo. Alguns críticos, como Jerry Coyne (professor de biologia evolucionária na Universidade de Chicago) e Eugenie Scott (antropólogo físico e diretor executivo do Centro Nacional para Educação de Ciências) por exemplo, argumentaram que o conceito de complexidade irredutível, e de forma mais genérica, a teoria do [[Design Inteligente]] não é [[Falseabilidade|falseável]], e portanto, não é científica (pois não há como identificar o agente por trás do projeto Inteligente).
O [[criacionismo]] não passa no teste de falseabilidade e não pode ser considerado como uma [[Ciência]], nem sequer uma teoria. Uma [[Teoria#Teoria cient.C3.ADfica|teoria]] requer análises, estudos, testes, experiências, modificações e, finalmente, adequações. Uma teoria evolui com o decorrer do tempo, à medida que o ser humano amplia seus conhecimentos e suas descobertas. Naturalmente, a ciência, no sentido usado nesse contexto, não pode nem afirmar nem negar que o criacionismo seja verdadeiro - é não falseável e portanto não-científico.
Em contrapartida, criacionistas alegam que a [[Teoria da evolução|Teoria da Evolução]] não é falseável<ref>{{Citar periódico|titulo=A evolução não pode ser falseada|jornal=CriaWiki|url=http://criacionismo.wikia.com/wiki/A_evolu%C3%A7%C3%A3o_n%C3%A3o_pode_ser_falseada|idioma=pt}}</ref>, portanto não poderia ser considerada científica. Contudo, por fazer predições que podem ser postas a teste, a biologia evolutiva é claramente falseável<ref>{{Citar web|url=https://biologiaevolutiva.wordpress.com/2014/02/28/evolucao-testavel-e-falseavel/|titulo=Evolução: testável e falseável|data=2014-02-28|acessodata=2017-01-22|obra=Biologia Evolutiva|ultimo=Furtado|primeiro=Gerardo}}</ref> e, havendo a [[Falseabilidade da Evolução]], a legitimidade desta ciência é confirmada, estando de acordo com os requisitos da teoria de Popper.
== Ver também ==
| |||