Fraude científica: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
A causa flagrante |
|||
Linha 3:
A alteração deliberada de quaisquer dos verdadeiros dados de um experimento é considerada fraude científica: autoria indevida, dados de realização falsos, resultados falsos, etc.
Um caso famoso de fraude científica foi a do cientista [[Coréia do Sul|sul-coreano]] [[Woo-Suk Hwang]] que publicou na revista [[Science]] um artigo científico descrevendo uma bem-sucedida obtenção de [[embrião|embriões]] humanos por [[clonagem]]. Posteriormente, provou-se que os resultados foram
== Fraude Científica Flagrante ==
'''Fraude Científica''' '''Flagrante'''<ref name=":0">COMMITEE ON CULTURE, SCIENCE AND EDUCATION, "The dangers of creationism in education". Committee on Culture, Science and Education (Resolution).Parliamentary Assembly of the Council of Europe. Resolution 1580. 2007.</ref> acontece quando é feita a [[Divulgação científica|divulgação]] de qualquer trabalho dito de estatuto científico mas contendo informação falsa, enganosa ou distorcida dos verdadeiros dados de um experimento no momento em que os cientistas e quaisquer um do publico podem visualizá-la. Há a ocorrência dessa prática citada na literatura:
# A comunidade científica foi pressionada a anunciar que o HIV era a causa da AIDS mesmo sem ser comprovadamente provado, devido a glória e os créditos pela descoberta do vírus, que eventualmente seria concebida à nação americana, uma questão de patriotismo. "Gallo estava certamente cometendo fraudes científicas flagrantes e abertas", disse Sonnabend na revista SPIN, onde abordou que nenhuma informação estava escondida, mas mesmo assim o anuncio foi aceito por uma questão de patriotismo<ref>{{Citar livro|url=https://books.google.com.br/books?id=kYhJL9bSu1YC&pg=PT44&lpg=PT44&dq=Blatant+scientific+fraud&source=bl&ots=tzbFnHnFT5&sig=B85fa31mB8v1CkGJAfMShTnbEC4&hl=pt-BR&sa=X&ved=0ahUKEwiH0qz09-7RAhVEHJAKHWEmBx0Q6AEIQDAE#v=onepage&q=Blatant%20scientific%20fraud&f=false|titulo=SPIN|ultimo=LLC|primeiro=SPIN Media|data=1992-06-01|editora=SPIN Media LLC|lingua=en}}</ref>.
# Em junho de 2002, a Merck e a Shering-Plough iniciaram um estudo sobre o colesterol denominado "ENHANCE" para testar a eficácia da sua droga chamada Vytorin. Os resultados do estudo foram obscuros e não confiáveis. Alguns não eram biologicamente plausíveis, ou seja, as imagens estavam mostrando coisas que não poderiam existir no corpo humano. Após os resultados do estudo, eles decidiram mudara a definição do que o estudo estava medindo, depois do fato. A comunidade médica expressou indignação, e muito depois foi anunciada uma investigação da Merck que foi flagrada aparentemente tentando cometer fraude científica com os resultados do estudo Vytorin<ref>{{Citar web|url=http://medical-wiki.com/news/merck-engaged-in-blatant-scientific-fraud-with-vytorin-cholesterol-study/|titulo=Merck Engaged in Blatant Scientific Fraud with Vytorin Cholesterol Study? {{!}} Medical Wiki – Medical Jobs, Careers And Information|acessodata=2017-02-01|obra=medical-wiki.com|lingua=en-US}}</ref>.
# De acordo com o documento "The dangers of creationism in education" de 2007, Lecointre mostra que as idéias intelectuais de [[Design inteligente|Design Inteligente]] são anti-ciência e que consiste em uma atividade que implica na fraude científica flagrante e engano intelectual<ref name=":0" /><ref>{{Citar livro|url=https://books.google.com.br/books?id=imUrkSP_5sUC&pg=PA63&lpg=PA63&dq=Blatant+scientific+fraud&source=bl&ots=tJ7Y415OlQ&sig=2-brVESP-VZr7hXpymnYCt5WYn8&hl=pt-BR&sa=X&ved=0ahUKEwiH0qz09-7RAhVEHJAKHWEmBx0Q6AEIYDAJ#v=onepage&q=Blatant%20scientific%20fraud&f=false|titulo=Parliamentary Assembly, Working Papers: 2007 Ordinary Session (Fourth Part) 1-5 October 2007, Volume VII, Documents 11373-11421|ultimo=ASSOC|primeiro=BERNAN|data=2008-06-30|editora=Council of Europe|lingua=en|isbn=9789287163684}}</ref>.
{{Referências}}
| |||