Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/RadiX/3: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Local correto: ter direito de resposta não justificativa argumentar na seção de votação |
|||
Linha 62:
#:* Apesar do fato de que [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia|ninguém acreditou neste absurdo]], RadiX foi completamente incapaz de se desculpar com Belanidia, que é administradora há oito anos e editora há mais de dez.
#:* Não é admissível, portanto, que RadiX, que abusa de seus privilégios com frequência, tenha um novo ano como verificador. Se tiver, sintam-se avisados para o que vem a seguir.
#:::'''Direito de resposta''': As suas mentiras não irão inverter a realidade a seu favor, Érico. A Equipe de Segurança da WMF está a par dos abusos que cometeu. O [[Wikipédia:Pedidos a verificadores/Érico/Provas complementares|assédio off-wiki]], [[Wikipédia:Esplanada/geral/Declaração (12abr2017)|comprovado]], [[Wikipédia:Pedidos a verificadores/Érico#Solicitações indevidas são inaceitáveis|canvassing para fraudar a própria votação de checkuser]], a violação da privacidade {{dif|48523243}} {{dif|48681966}} de uma usuária (que lhe rendeu um [[Wikipédia:Burocratas/Pedidos de remoção/Érico|pedido de remoção de burocrata]]), tentativas de doxxing, uso indevido da ferramenta de oversight em mais de uma ocasião e o [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gustavopédia/2|abuso da ferramenta de checkuser]], ao estabelecer [[Special:Diff/48561094|relações inexistentes]] entre dois usuários são alguns exemplos das suas violações reiteradas. Quem acusou a Belanidia foi você, ao usar meios externos para relatar um esquema de canvassing a outros usuários: quem teve e tem acesso aos diálogos sabe muito bem que a maior parte das afirmações não foi feita em tom de brincadeira. Não use esse espaço para me difamar pelos seus erros. Não vou discutir as supressões aqui, pois como supressor que (por enquanto) é, você deveria saber que não é permitido discutir publicamente assuntos relacionados a oversight. <span style="font-family:Arial; font-weight:bold;">[[User:RadiX|<span style="color:black;">R<span style="font-size:0.8em; font-variant:small-caps; text-decoration:overline;">adi</span>X</span>]][[User talk:RadiX|<span style="color:grey;">∞</span>]]</span> 09h01min de 3 de junho de 2017 (UTC)▼
#[[Usuário:Antero de Quintal|aq]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|(discussão)]] 07h57min de 3 de junho de 2017 (UTC) Depois da participação num esquema nojento e abjecto de difamação, divulgação de dados pessoais, abuso de ferramentas e encobrimento de um sock, é preciso muita cara de pau para se candidatar novamente.
#[[Usuário:Leefeni de Karik|Leefeni]] ([[Usuário Discussão:Leefeni de Karik|discussão]]) 08h12min de 3 de junho de 2017 (UTC) Pelo exposto por Érico.
Linha 87 ⟶ 86:
:A segunda conta era [[WP:INDEVIDO|ilícita]] desde janeiro de 2017, quando se envolveu em uma guerra de edições. Em fevereiro, você usou a ferramenta para abafar o caso; naquele momento, você deveria ter investigado a fundo e só ter feito as ações se o uso lícito fosse inequívoco. Quando eu abri um pedido de verificação, você deveria ter feito a investigação que já deveria ter sido feita, mas preferiu fazer o oposto: continuou com as ações indevidas ao mesmo tempo que sentiu a necessidade de transformar o caso em algo contra mim ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Caf%C3%A9_dos_administradores&diff=prev&oldid=48824882], [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Caf%C3%A9_dos_administradores&diff=prev&oldid=48828917], [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Caf%C3%A9_dos_administradores&diff=prev&oldid=48816880], [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Caf%C3%A9_dos_administradores&diff=prev&oldid=48816435], etc). Dado esta atuação, ficou claro que você utiliza seus estatutos avançados para perseguir quem não gosta. O fato de que você não reconhece os graves erros que cometeu neste processo, mesmo após ter ficado óbvio o uso ilícito e ter sido criticado até por um colega seu, apenas reforça sua incapacidade de ter acesso a estatutos avançados. No mais, o voto de EVinente me faz ter temor sobre o que você defendeu nas discussões internas. Não me admiraria se defendeu que o sock era lícito, o erro foi meu e que as supressões eram (super) válidas. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 16h25min de 3 de junho de 2017 (UTC)
::Não afirmei que você impediu {{U|RadiX}}, até porque quando aconteceu os fatos, tivemos logo uma discussão, e logo argumentei sobre. O caso não foi complexo e exigia uma posição por parte de quem estava atuando no OS, que poderia ter sido bem mais rápida (a segunda DB nem teve participação é uma nova foi aberta, incluindo seu pronunciamento). É disso que trata meu voto colega, afinal no caso Érico, que foi muito mais exaustivo e complexo, as considerações estavam expostas em um prazo de cerca de 7 dias (a DB tem de 3) [[Usuário:EVinente|<span style="font-size:small;color:blue;font-family:Tahoma;">Edilson Vinente</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:EVinente|fale comigo]]</sup> 16h35min de 3 de junho de 2017 (UTC)
▲
[[Categoria:!Votações em andamento]]
[[Categoria:!Pedidos de verificador]]
| |||