Lista de órgãos científicos que rejeitam o design inteligente: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Órgãos dos Estados Unidos: Manifesto NSTA |
→Outros países e órgãos internacionais: Manifesto ISSR |
||
Linha 54:
* [[Universidade de Nova Gales do Sul|'''University of New South Wales''']] - <span lang="pt" id="result_box"><span>criou a iniciativa </span></span>'''Intelligent Design is not Science Initiative''' através de <span lang="pt" id="result_box"><span>uma coalizão organizada pela própria</span></span> '''University of New South Wales'''<span lang="pt" id="result_box"><span>, representando mais de 70.000 cientistas australianos e professores de ciências com signatários da </span></span><span class="jfk-button-img" unselectable="on"></span><strong>Australian Academy of Science</strong>, a '''Federation of Australian Scientific and Technological Societies''' e a '''Australian Science Teachers Association'''. Um manifesto realizado pelos mesmos aborda<span class="jfk-button-img" unselectable="on"></span><ref>{{cite news|url=http://www.science.unsw.edu.au/news/2005/intelligent.html|publisher=University of New South Wales|archivedate=2007-08-11|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070811105349/http://www.science.unsw.edu.au/news/2005/intelligent.html|title=Intelligent Design is not science}}</ref>:{{cita|"Como cientistas australianos e educadores de ciências, estamos profundamente preocupados com o chamado "design inteligente" (ID) poder ser ensinado em qualquer escola como uma alternativa científica válida à evolução (...) Finalmente, uma teoria científica deve explicar mais do que o que já é conhecido: deve ser capaz de prever resultados em situações novas. A evolução cumpre todos esses critérios, mas a ID não atende a nenhuma delas: não é ciência. Por isso, instamos todos os governos e educadores australianos a não permitir o ensino ou a promulgação do ID como ciência. Fazer isso faria uma zombaria do ensino da ciência australiana e abriria a porta das aulas de ciências para visões de mundo similarmente não científicas - sejam elas astrologia, colher-dobrável, cosmologia da Terra-Plana ou abduções alienígenas - e expulsar o ensino da ciência real." - '''Intelligent Design is not Science Initiative'''.}}
* '''Interacademy Panel Statement on the Teaching of Evolution''' <span lang="pt" id="result_box"><span>Esta é uma declaração conjunta emitida pelas academias nacionais de ciência de 67 países, incluindo a</span></span> [[Reino Unido|United Kingdom's]] [[Royal Society]],<span lang="pt" id="result_box"><span> alertando que a evidência científica sobre as origens da vida estava sendo "escondida, negada ou confundida".</span> <span>Pede aos pais e professores a fornecerem às crianças os fatos sobre as origens e a evolução da vida na Terra</span></span>.<ref>{{citar web|url=https://web.archive.org/web/20051013000000/http://www.lehigh.edu/~inbios/news/evolution.htm|titulo=IAP STATEMENT ON THE TEACHING OF EVOLUTION|data=21/06/2006|acessodata=29/05/2017|publicado=http://www.interacademies.net/Object.File/Master/6/150/Evolution%20statement.pdf|ultimo=IAP|primeiro=}}</ref>
* '''[https://www.issr.org.uk/ International Society for Science and Religion]''' - (ISSR) é uma sociedade estabelecida em 2001 com o objetivo de promover a educação através do apoio à aprendizagem e pesquisa interdisciplinar nos campos da ciência e da religião, sempre que possível, de forma internacional e unida ao contexto da fé. A Sociedade tomou forma após uma conferência de quatro dias na Espanha. A ISSR manifestou-se contra o Design Inteligente<ref>{{cite web|url=http://www.issr.org.uk/id-statement.asp|title=ISSR Statement on the Concept of 'Intelligent Design'|publisher=International Society for Science and Religion|accessdate=2008-02-08}}</ref><ref>{{Citar web|url=https://www.issr.org.uk/issr-statements/concept-intelligent-design/|titulo=The Concept of ‘Intelligent Design’ - International Society for Science & Religion (ISSR)|acessodata=2017-06-06|obra=www.issr.org.uk|lingua=en-GB}}</ref>:{{cita|“Acreditamos que o design inteligente não é ciência sólida nem boa teologia. Embora os limites da ciência estejam abertos à mudança, permitindo que explicações sobrenaturais contem como ciência enfraquece a própria finalidade da ciência, que é explicar o funcionamento da natureza sem recorrer à linguagem religiosa. Atribuir complexidade à interrupção da lei natural por um designer divino é, como alguns críticos alegaram, uma rolha científica. Além disso, a ID ainda não abriu um novo programa de pesquisa. ” - '''International Society for Science and Religion'''.}}
* <span lang="pt" id="result_box"><span>Declarou que "acreditamos que o design inteligente não é nem uma ciência sólida nem uma boa teologia</span></span>."
* '''[[Project Steve]]''' <span lang="pt" id="result_box"><span>Uma declaração assinada por 1200 cientistas, todos nomeados.</span> <span>"É cientificamente inadequado e pedagogicamente irresponsável para a pseudociência criacionista, incluindo mas não limitando o "design inteligente", para ser introduzida nos currículos de ciência das escolas públicas da nossa nação</span></span><span class="jfk-button-img" unselectable="on"></span>."<ref>{{cite web|title=NCSE Project Steve|publisher=National Center for Science Education|url=http://ncse.com/taking-action/project-steve|accessdate=2008-02-16}}</ref>
| |||