Lista de órgãos científicos que rejeitam o design inteligente: diferenças entre revisões

<span>A União Geofísica Americana é uma organização com fins não lucrativos de geofísicos que conta (número do ano 2006) 49.000 membros que provêm de 140 países. As atividades da AGU são concentradas sobre a organização e a disseminação da informação científica no domínio da Geofísica, domínio interdisciplinar e internacional. A União manifestou-se contra o design inteligente</span> <ref>{{citar comunicado de imprensa|título=President Confuses Science and Belief, Puts Schoolchildren at Risk|url=http://www.agu.org/sci_soc/prrl/prrl0528.html|publicado=American Geophysical Union|data=2005-08-02}}</ref><ref>{{Citar web|url=http://phenomena.nationalgeographic.com/2005/08/02/43000-scientists-bush-puts-schoolchildren-at-risk/|titulo=43,000 Scientists: Bush Puts Schoolchildren At Risk|data=2005-08-03|acessodata=2017-06-07|obra=Phenomena}}</ref>:

{{cita|"Os defensores do design inteligente acreditam que a vida na Terra é muito complexa para ter evoluído por conta própria e, portanto, deve ser o trabalho de um projetista. Isso é uma crença não testável, e portanto, não pode qualificar-se como uma teoria científica [...] Ideias baseadas na fé, incluindo "design inteligente", operam em uma esfera diferente e não devem ser confundidas com a ciência. Fora da esfera de seus laboratórios e salas de aula de ciências, cientistas e estudantes podem acreditar no que escolhem sobre as origens da vida, mas dentro dessa esfera, estão vinculados pelo método científico." - '''American Geophsical Union''' }}

 

==== [[Associação Americana de Psicologia|American Psychological Association]] (APA) ====

A Sociedade Real foi fundada em 1660 por um grupo de estudiosos cujo desejo era promover uma compreensão da vida e do universo através de experiências e observações. Essa abordagem para a aquisição do conhecimento é a base do método científico, que envolve o teste de teorias contra evidências observacionais. A sociedade Real declarou que "<span lang="pt">Opõe-se à deturpação da evolução nas escolas para promover crenças religiosas particulares"</span><ref>{{citar web|url=http://royalsociety.org/news.asp?id=4298|titulo=Royal Society statement on evolution, creationism and intelligent design|data=11/04/2006|acessodata=28/01/08|publicado=Royal Society|ultimo=|primeiro=}}</ref> <span lang="pt">no manifesto</span><ref>{{Citar web|url=https://ncse.com/news/2006/04/royal-society-issues-statement-evolution-00917|titulo=Royal Society issues statement on evolution {{!}} NCSE|acessodata=2017-06-04|obra=ncse.com}}</ref> <span lang="pt">contra o design inteligente que foi emitido em 2006. Outro trecho do manifesto</span><ref>Royal Society. A statement by the Royal Society on evolution, creationism and intelligent design. 2006. Royal Society Statement. Disponível em:<<''<nowiki>http://thegreenbelt.blogspot.com.br/2006/04/royal-society-statement.html</nowiki>''>> Acesso em 04/06/2017.</ref> <span lang="pt">aborda:</span>

{{cita|"Alguns proponentes de uma explicação alternativa para a diversidade da vida na Terra agora afirmam que suas teorias são baseadas em evidências científicas. Uma dessas vistas é apresentada como a teoria do design inteligente. Isso propõe que algumas espécies sejam muito complexas para evoluir através da seleção natural e que, portanto, a vida na Terra deve ser o produto de um designer (...) A este respeito, o design inteligente tem muito mais em comum com uma crença religiosa no criacionismo do que com a ciência, que é baseada em evidências adquiridas através de experiências e observações. A teoria da evolução é apoiada pelo peso da evidência científica; A teoria do design inteligente não é." - '''Royal Society'''.}}

 

== Referências ==