Falseabilidade da evolução: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m →Ver também: Link interno |
Segunda Lei da termodinâmica, adicionada e devidamente referenciada Etiquetas: Inserção do elemento "nowiki", possivelmente errônea Editor Visual |
||
Linha 30:
[[J. B. S. Haldane|JBS Haldane]] afirmou que “fósseis de coelho no pré-cambriano” refutariam a evolução<ref name=":5">''Ridley, Mark (2004). Evolution (3rd ed.). Malden, MA: Blackwell Publishing. <nowiki>ISBN 1-4051-0345-0</nowiki>. LCCN [https://lccn.loc.gov/2003000140 2003000140]. OCLC [https://www.worldcat.org/oclc/51330593 51330593].''</ref> - e isso tem sido um ponto de discussão na filosofia da ciência há algum tempo. Esta frase é relatada como uma resposta às acusações de que a evolução não é falseável<ref name=":5" />. No entanto, a realidade de refutar a evolução desta maneira é bastante complicada<ref>Popper, Karl (December 1978). "Natural Selection and the Emergence of Mind". Dialectica. Oxford, UK: Blackwell Publishers. 32 (3–4): 339–355. doi:10.1111/j.1746-8361.1978.tb01321.x. ISSN 1746-8361.
</ref>. Como a ciência é baseada em uma interação entre teoria e evidência, um único ponto de dados não é suficiente para destruir completamente uma teoria - tanto quanto uma teoria mesmo que excelente não pode vencer caso se direcione contra dados esmagadores. Algo inesperado como encontrar coelhos fossilizados no período [[Pré-Cambriano|pré-cambriano]] provavelmente não faria com que a ciência descartasse a [[teoria da evolução]] completa e imediatamente, mas levaria, sim, à busca de mais explicações. Uma situação semelhante ocorreu no caso do peixe primitivo que foi encontrado fossilizado e data do período cambriano.<ref>{{Citar periódico|ultimo=Morris|primeiro=Simon Conway|ultimo2=Caron|primeiro2=Jean-Bernard|data=2014-08-28|titulo=A primitive fish from the Cambrian of North America|jornal=Nature|volume=512|numero=7515|paginas=419–422|issn=0028-0836|doi=10.1038/nature13414|url=http://www.nature.com/nature/journal/v512/n7515/full/nature13414.html|idioma=en}}</ref>
=== A Segunda Lei da termodinâmica ===
A [[Segunda lei da termodinâmica|Segunda Lei da termodinâmica]] explica que a energia que pode efetivamente ser transformada em trabalho, em um sistema fechado, nunca aumenta. Portanto, com base essa lei da física as formas de vida primitivas que eram mais simples tendo menos capacidades e sistemas menos complexos, nunca poderiam ter evoluído tornando-se organismos melhor ordenados ao longo do tempo. Assim, tanto a teoria evolutiva e a segunda lei da termodinâmica não podem ser ambas corretas.<ref>{{Citar periódico|ultimo=Schreiber|primeiro=Alexander|ultimo2=Gimbel|primeiro2=Steven|data=2010-01-09|titulo=Evolution and the Second Law of Thermodynamics: Effectively Communicating to Non-technicians|jornal=Evolution: Education and Outreach|volume=3|numero=1|paginas=99|issn=1936-6434|doi=10.1007/s12052-009-0195-3|url=https://evolution-outreach.springeropen.com/articles/10.1007/s12052-009-0195-3|idioma=En}}</ref>
Contudo, o planeta [[Terra]] não é um sistema fechado (a [[luz]] do [[Sol]] penetra a [[atmosfera]], ilumina e esquenta a Terra). Esse fluxo de energia, e as mudanças de [[entropia]] que o acompanha de fato fazem a entropia diminuir localmente na Terra. Porém, todos os três princípios principais da evolução (variação, herdabilidade e seleção) acontecem e a entropia não impede a ocorrência deles<ref name=":6">Demetrius, Lloyd, 2000. Theromodynamics and evolution. Journal of Theoretical Biology 206(1): 1-16.<nowiki>http://www.idealibrary.com/links/doi/10.1006/jtbi.2000.2106</nowiki>
</ref>. De fato, conexões entre evolução e entropia já foram estudadas profundamente, e a entropia nunca foi um impedimento à evolução.<ref name=":6" />. Alguns físicos se propuseram a calcular o impacto da evolução no aumento de entropia da [[biosfera]] e suas adjacências e compará-lo com o aporte de energia fornecido pelo sol<ref>{{Citar web|url=http://evolucionismo.org/profiles/blogs/termodinamica-e-evolucao-o|titulo=Termodinâmica e evolução: O velho argumento da segunda lei|acessodata=2017-08-14|obra=evolucionismo.org|lingua=pt}}</ref>. [[Daniel Styler]] demostrou em seu trabalho que o planeta Terra é banhado por cerca de um trilhão de vezes a quantidade de fluxo de entropia necessária para suportar a evolução da vida complexa<ref>{{Citar periódico|ultimo=Styer|primeiro=Daniel F.|data=2008-10-13|titulo=Entropy and evolution|jornal=American Journal of Physics|volume=76|numero=11|paginas=1031–1033|issn=0002-9505|doi=10.1119/1.2973046|url=http://aapt.scitation.org/doi/10.1119/1.2973046}}</ref>. De forma semelhante o físico [[Emory Bunn]] mostrou que a evolução da vida complexa existente é perfeitamente compatível com a segunda lei da termodinâmica.<ref>{{Citar periódico|ultimo=Bunn|primeiro=Emory F.|data=2009-09-16|titulo=Evolution and the second law of thermodynamics|jornal=American Journal of Physics|volume=77|numero=10|paginas=922–925|issn=0002-9505|doi=10.1119/1.3119513|url=http://aapt.scitation.org/doi/10.1119/1.3119513}}</ref>
== Notas ==
| |||