Socialismo: diferenças entre revisões

 

== Críticas ao socialismo ==

 

Os [[Liberalismo económico|economistas liberais]] e [[Libertarismo|libertários pró-capitalismo]] veem a posse privada dos [[meios de produção]] e o [[mercado de câmbio]] como entidades naturais e direitos morais, fundamentais para independência e liberdade. As maiores críticas ao sistema socialista baseiam-se na [[Problema do cálculo econômico|distorção do sistema de preços]],<ref name="Mises">{{citar livro |título= Economic calculation in the Socialist Commonwealth|acessodata=8 de setembro de 2008|último = Von Mises|primeiro = Ludwig|autorlink = Ludwig von Mises|ano= 1990|formato= PDF|publicado=[[Ludwig von Mises Institute]]|url= http://mises.org/pdf/econcalc.pdf}}</ref><ref name="hayek">F. A. Hayek, (1935), "The Nature and History of the Problem" and "The Present State of the Debate," om in F. A. Hayek, ed. ''Collectivist Economic Planning'', pp. 1–40, 201–43.</ref> o que impossibilitaria um planejamento econômico eficiente. Além disso, críticos alegam que, num sistema socialista, haveria redução de incentivos,<ref>Zoltan J. Acs & Bernard Young. ''Small and Medium-Sized Enterprises in the Global Economy. University of Michigan Press, p. 47, 1999.</ref><ref>Mill, John Stuart. ''The Principles of Political Economy'', Book IV, Chapter 7.</ref><ref>John Kenneth Galbraith, ''The Good Society: The Humane Agenda,'' (Boston, MA: Houghton Mifflin Co., 1996), 59–60."</ref> redução de [[prosperidade]]<ref>http://www.mises.org/etexts/Soc&Cap.pdf</ref><ref>[[Ludwig von Mises]], ''Socialism: An Economic and Sociological Analysis'', Indianapolis, IN: Liberty Fund, Inc.. 1981, trans. J. Kahane, IV.30.21</ref> baixa viabilidade<ref name="Mises" /><ref name="hayek" /><ref name="milton">{{citar web |url=http://www.sangam.org/taraki/articles/2006/11-25_Friedman_MGR.php?uid=2075 |título=On Milton Friedman, MGR & Annaism |publicado=Sangam.org |data= |acessodata=30 de outubro de 2011}}</ref> e efeitos sociais e políticos negativos.<ref>F.A. Hayek. ''[http://www.mises.org/etexts/hayekintellectuals.pdf The Intellectuals and Socialism]''. (1949).</ref><ref>Alan O. Ebenstein. ''Friedrich Hayek: A Biography.'' (2003). University of Chicago Press. ISBN 0-226-18150-2 p. 137</ref><ref>{{citar livro |autor =Friedrich Hayek|título=The Road to Serfdom|publicado=University Of Chicago Press|ano=1944|isbn=0-226-32061-8}}</ref><ref>{{citar livro |autor =Bellamy, Richard|título=The Cambridge History of Twentieth-Century Political Thought|publicado=Cambridge University Press|ano=2003|isbn=0-521-56354-2|página=60}}</ref><ref name="Self">Self, Peter. ''Socialism''. A Companion to Contemporary Political Philosophy, editors Goodin, Robert E. and Pettit, Philip. Blackwell Publishing, 1995, p. 339 "Extreme equality overlooks the diversity of individual talents, tastes and needs, and save in a utopian society of unselfish individuals would entail strong coercion; but even short of this goal, there is the problem of giving reasonable recognition to different individual needs, tastes (for work or leisure) and talents. It is true therefore that beyond some point the pursuit of equality runs into controversial or contradictory criteria of need or merit."</ref> Hayek escreveu, em ''"[[O Caminho da Servidão]]"'', que qualquer tentativa de controlar a economia implica numa concentração de poder estatal e na diminuição da [[liberdade política]]. O socialismo terminaria sendo um [[sistema econômico]] em que um indivíduo ou grupo de indivíduos controla os demais membros da sociedade mediante a [[coerção]] e a compulsão organizada. Exemplos de governos [[totalitarismo|totalitários]] nesses moldes foram a [[União das Repúblicas Socialistas Soviéticas]] (URSS), especialmente durante o regime de [[Josef Stalin]], a [[China]] de [[Mao Tse-tung]] e outros experimentos na [[África]] e na [[Ásia]]. Em sua defesa, os socialistas argumentam que esses países, apesar de se considerarem socialistas, nunca teriam aderido ao socialismo pois, na prática, ele nunca teria existido. Também existem os [[Socialismo libertário|socialistas-libertários]], que são simultaneamente a favor da derrubada da propriedade privada, do capital e do Estado, vista como única forma de assegurar simultaneamente a ampla liberdade e igualdade. Ainda segundo Hayek, o planejamento econômico proposto pelos socialistas é menos eficiente no provimento do bem-estar social que o livre mercado.<ref name=Hayek/>