Discussão:Copa Rio (internacional): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 879:
Não era minha intenção dizer que eles são exatamente a mesma coisa, mas eu quis dizer o mesmo título oficial ;) foi mal entendido, eu queria ressaltar o erro puramente lingüístico na forma de oficial / não oficial ;) Atenciosamente--[[Usuário(a):Alain Espadon bis|Alain Espadon bis]] ([[Usuário(a) Discussão:Alain Espadon bis|discussão]]) 14h02min de 13 de abril de 2019 (UTC)
P.S. A última afirmação da fifa : "o torneio disputado em 1951 entre clubes europeus e sul-americanos foi a primeira competição interclubes e o Palmeiras o seu vencedor", '''para mim''' não significa campeão mundial.
A cop rio não é oficial, não está entre as competições oficiais da conmebol e nem mesmo entre aquelas da FIFA, basta ir aos sites das entidades.
A a copa intercontinental è OFICIAL de acordo com o estatuto da fifa. Na página 5 ponto 15 está escrito: Competição Oficial: uma competição por equipes organizadas por FIFA ou qualquer Confederação (continental). La Copa intercontinental fu Uefa-Conmebol e desde 1980 patrocinado pela Toyota mais sempre sob a comissão da Uefa/Conmebol, por este motivo é oficial. O o título mundial foi conferido pelo comitê executivo da fifa, 1+1 = 2.
Para a copa intercontinental '''NO se puede escribir''', como alguém fez: oficialmente campeón del mundo para la FIFA, pero la FIFA considera que solo los campeones de su competencia son oficiales, es una contradicción que nenhum idioma permite, este é o meu discurso. --[[Usuário(a):Alain Espadon bis|Alain Espadon bis]] ([[Usuário(a) Discussão:Alain Espadon bis|discussão]]) 13h04min de 13 de abril de 2019 (UTC)
Atenciosamente ;)Olá, {{u|Alain Espadon bis}}!
E a Uefa e Conmebol tem alguma autoridade para determinar quem é campeão mundial? havia também outros torneios intercontinentais envolvendo outros continentes, e esses torneios também eram "oficiais", mas por que não são considerados mundais tbm? a Copa Interamericana também era um torneio intercontinental envolvendo duas confederações oficiais de futebol, mas por que não é considerada Mundial de Clubes? em 1980 o Pumas do México venceu o Nacional do Uruguai, que por sua vez foi venceu o Nottingham Forest. Nesse caso quem foi campeão mundial? por que o Nacional deve ser considerado campeão mundial e o Pumas não? nada a ver esse teu raciocínio. Se em 1951 houve pelo menos as Confederações continentais de futebol, beleza, mas nem isso havia, e portanto nem faz sentido cobrar essa oficialidade toda naquela época. Muito pior era o Campeonato Paulista que inicialmente nem era organizado pela FPF (que nem existia) e era até amador, mas são considerados.
== Imagem principal da Copa Rio ==
| |||