Lista de órgãos científicos que rejeitam o design inteligente: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Associação Brasileira de Ensino de Biologia (SBENBIO): Nota de esclarecimento em página Oficial. |
→Lista de publicações científicas contra o Design Inteligente: Jornal da Science. |
||
Linha 167:
Em 2019, Nathan Lents, Joshua Swamidass e [[Richard Lenski]] publicaram um artigo intitulado ''A biochemist’s crusade to overturn evolution misrepresents theory and ignores evidence'' na [[Science]] que faz críticas ao livro ''[[Darwin Devolves]]'' do [[bioquímico]] e defensor do Design Inteligente [[Michael Behe]].<ref>{{Citar web|titulo=A biochemist’s crusade to overturn evolution misrepresents theory and ignores evidence|url=https://blogs.sciencemag.org/books/2019/02/07/darwin-devolves/|obra=Books, Et Al.|data=2019-02-07|acessodata=2019-02-09|lingua=en-US|primeiro=Nathan H.|ultimo=Lents|primeiro2=S. Joshua|ultimo2=Swamidass|primeiro3=Richard E. Lenski7|ultimo3=February|ultimo4=2019}}</ref> O artigo aborda sobra a obra de Behe:{{cita|"Behe afirma que as novas funções só surgem por meio do “design intencional” de novas informações genéticas, uma alegação que não pode ser testada. Em contraste, a teoria evolucionista moderna fornece um conjunto coerente de processos - mutação, recombinação, deriva e seleção - que podem ser observados em laboratório e modelados matematicamente e são consistentes com o registro fóssil e a genômica comparativa. Em última análise, Darwin Devolves falha em desafiar a ciência evolucionária moderna porque, mais uma vez, Behe não se envolve totalmente com ela. Ele deturpa a teoria e evita evidências que o desafiam." - '''Science Books, et al, 2019'''.}}
===== 2020 - Brazil's pick of a creationist to lead its higher education agency rattles scientists =====
Logo no início de 2020, a nomeação de Aguiar Neto (defensor do design inteligente) para liderar a agência [[Capes|CAPES]] que supervisiona os programas de pós-graduação no [[Brasil]], preocupou os cientistas. Com isso, a notícia e a reação negativa da comunidade científica brasileira foi reportada no jornal da [[Science]].<ref>{{Citar web|titulo=Brazil's pick of a creationist to lead its higher education agency rattles scientists|url=https://www.sciencemag.org/news/2020/01/brazils-pick-creationist-lead-its-higher-education-agency-rattles-scientists|obra=Science {{!}} AAAS|data=2020-01-26|acessodata=2020-01-27|lingua=en|primeiro=Herton|ultimo=EscobarJan. 26|ultimo2=2020|primeiro3=5:04|ultimo3=Pm}}</ref> Abordando sobre os perigos do mesmo no ensino:{{cita|"A nomeação de um defensor do criacionismo para liderar a agência que supervisiona os programas de pós-graduação no Brasil preocupa os cientistas - mais uma vez - com a invasão da religião nas políticas de ciência e educação [...] Pesquisadores estão decretando a mudança:''"É completamente ilógico colocar alguém que tenha promovido ações contrárias ao consenso científico em posição de gerenciar programas que são essencialmente de treinamento científico"'', disse o biólogo evolucionista Antonio Carlos Marques, do Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo." - '''Science, 2020'''.}}
== Controvérsia: órgãos religiosos que rejeitam o Design Inteligente ==
| |||