HáExistem umdiscussões equívocoa querespeito ada mudança dedo nome de Andersen Consulting para Accenture foi simplesmente uma tentativa da consultoriaempresa de "esconder"Arthur oAnderson escândalopara [[Enron]]Accenture. EstaSegundo afirmaçãoa nãoempresa, condiz com o calendário dos eventos. Aa separação da Arthur Andersen foi solicitadosolicitada pela consultoria em 1998, e finalmente confirmados em 2000; o escândalo Enron (começando com o relato do infame "LJM Partnerships") só foi ocorrer em 2001 e culminou somente meses depois.
NaSegundo realidadea Accenture, o planejamento de um novo nome estava em curso antes que a decisão arbitral tivesse sido anunciada (parceiros da Andersen Consulting consideraram que a palavra "Consulting" no nome era uma desvantagem uma vez que a empresa estava partindo para um caminho nada relacionado com consultoria, como outsorcing e empreendimentos)<ref>https://www.nytimes.com/2000/08/08/business/worldbusiness/IHT-arbitrators-ruling-goes-against-accounting-arm.html Arbitrator's Ruling Goes Against Accounting Arm : Consultants Win Battle Of Andersen</ref> Curiosamente, em e-mails internos da Arthur Andersen enviados em 2001 para todos os funcionários, discutia-se planos futuros da Arthur Andersen para entrar no mercado com 3 nomes: Andersen Tax, Andersen Audit, e Andersen Consulting quando eles já tinham propriedade sobre o nome. Arthur Andersen nunca foi capaz de revitalizar o nome "Andersen Consulting" desde que o escândalo Enron foi trazido à tona. Além disso, a Accenture foi absolvida de qualquer envolvimento no escândalo Enron nos tribunais.
