Revisão das 01h14min de 5 de janeiro de 2021 ver código-fonte Falex185 (discussão \| contribs) 2 300 edições →‎Processos judiciais ← Ver a alteração anterior		Revisão das 01h25min de 5 de janeiro de 2021 ver código-fonte Skyshifter (discussão \| contribs) Autorrevisores, Reversores 37 736 edições →‎Processos judiciais: Referência editada com ProveIt Etiqueta: edição com ProveIt Ver a alteração posterior →
Linha 528: ==Controvérsias== ===Processos judiciais=== No final de 2017, Felipe processou o youtuber Rogério Betin, conhecido por denunciar fraudes em seu canal, exigindo uma indenização de 37 mil reais após Rogério revelar supostas irregularidades em promoções e campanhas realizadas por Felipe. O processo teve a primeira audiência de conciliação no dia 23 de novembro, mas apenas Rogério compareceu.<ref>{{Citar web \|url=http://entretenimento.r7.com/pop/felipe-neto-processa-youtuber-que-o-acusou-de-fraude-25082019 \|titulo=Felipe Neto processa youtuber que o acusou de fraude \|data=2017-11-30 \|acessodata=2021-01-05 \|website=R7.com}}</ref> Em dezembro de 2019, Felipe Neto Rodrigues Vieira tornou-se réu num processo por difamação e injúria movido por Luis Fernando de Moura Cagnin (Nando Moura). Processo público 1003157-32.2019.8.26.0152 - Procedimento do Juizado Especial Cível.<ref>{{cite web \|url=https://www.jusbrasil.com.br/processos/222414001/processo-n-1003157-3220198260152-do-tjsp/ \|title=Catraca Livre Portal e Comunicaçao LTDA x Luis Fernando de Moura Cagnin (Felipe Neto Rodrigues Vieira e Luis Gustavo de Moura Cagnin) \|website=JusBrasil\|date=2020-08-05 \|access-date=2020-08-05 \|citação= }}</ref> Felipe foi condenado em primeira instância e está recorrendo da decisão. Em 17 de junho de 2020, Felipe Neto foi condenado a indenizar o presidente da Funai: Marcelo Augusto Xavier Silva, por postagem em rede social. Para a juíza do 3° Juizado Especial Cível de Brasília, o réu "ultrapassou o amplo direito de expressão". Ele foi condenado em primeira instância a pagar R$ 8 mil reais a título de danos morais. Em sua defesa, o youtuber alegou, nos autos, que exerceu o direito constitucionalmente garantido de se expressar livremente sobre as notícias em divulgação.<ref>{{cite web \|url=https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/cidades/2020/06/17/interna_cidadesdf,864682/justica-do-df-condena-youtuber-felipe-neto-a-indenizar-presidente-da-f.shtml/ \|title=Justiça do DF condena youtuber Felipe Neto a indenizar presidente da Funai, Ele foi condenado a pagar R$ 8 mil a título de danos morais e terá que retirar as publicações do Twitter no prazo de 10 dias\|website=JusBrasil\|date=2020-08-05 \|access-date=2020-08-05}}</ref> Felipe recorreu da decisão.<ref>{{cite web \|url=https://www.jusbrasil.com.br/processos/239683808/processo-n-0747059-5920198070016-do-tjdf/ \|título=Processo nº 0747059-59.2019.8.07.0016 Marcelo Augusto Xavier da Silva x Felipe Neto Rodrigues Vieira \|website=JusBrasil\|date=2020-08-05 \|access-date=2020-08-05}}</ref> ===Alvo de acusações falsas e ameaças===

Felipe Neto: diferenças entre revisões