Marcos Eberlin: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
é mais conhecido |
Polêmica após falácia disseminada através de áudio. |
||
Linha 33:
Em 2018 ele afirmou que:<ref name=":5">{{Citar periódico|ultimo=Diniz|primeiro=Ana Elizabeth|data=2018-01-01|titulo=Universo tem design inteligente|url=http://www.otempo.com.br/interessa/universo-tem-design-inteligente-1.1558463|jornal=[[O Tempo (jornal)]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20180107001137/http://www.otempo.com.br/interessa/universo-tem-design-inteligente-1.1558463|arquivodata=2018-01-07|acessodata=2018-01-06|citacao=‘Zumbi science’. “O naturalismo de Darwin só conquistou a ciência por causa do iluminismo. Fizemos um pacto com o naturalismo e ficamos durante 150 anos tentando entender tudo pela teoria da matéria, da energia e da força, e não conseguimos. A evolução faliu, não conseguimos explicar a complexidade da vida. Estamos mantendo viva a ciência dos mortos-vivos, a ‘zumbi science’, como se tivéssemos apenas uma opção”, refuta Eberlin.}}</ref>
{{citação2|quotetext=A evolução faliu, não conseguimos explicar a complexidade da vida.|personquoted=Marcos Eberlin}}
== Falácia sobre as vacinas contra a Covid-19 ==
Em janeiro de [[2021 no Brasil|2021]], o professor Eberlin emitiu um comunicado por um áudio enviado pelo aplicativo [[WhatsApp]] para colegas e amigos pontificando sobre a eficácia e a segurança dos imunizantes mais conhecidos contra o [[coronavírus]]. No áudio, de 6min45s, ele fez uma dura crítica à vacina [[AZD1222|AstraZeneca/Oxford]], que começou a ser distribuída no [[Brasil]] na mesma época, e à vacina russa [[Gam-COVID-Vac|Sputnik V]], com tratativas em andamento com a [[Agência Nacional de Vigilância Sanitária|Anvisa]] para ser autorizada no país.<ref name=":8">{{Citar web |ultimo=Zanini |primeiro=Fábio |url=https://saidapeladireita.blogfolha.uol.com.br/2021/01/26/em-audio-quimico-critica-riscos-de-vacinas-contra-covid-que-tem-seguranca-comprovada/ |titulo=Em áudio, químico critica 'riscos' de vacinas contra Covid que têm segurança comprovada |data=26-01-2021 |acessodata=2021-02-08 |publicado=Folha de S. Paulo |lingua=pt-BR}}</ref><ref name=":9">{{Citar web |ultimo=Davidovich |primeiro=Luiz |url=http://www.abc.org.br/2021/01/23/abc-publica-nota-em-repudio-a-audio-divulgado-em-redes-sociais/ |titulo=ABC publica nota em repúdio a áudio divulgado em redes sociais – ABC |data=23-01-2021 |acessodata=2021-02-08 |publicado=Academia Brasileira de Ciências |lingua=pt-BR}}</ref>
Em trechos do áudio, Eberlin faz uma recomendação ao público ao qual o comunicado foi direcionado:
{{citação2|quotetext=Fujam delas o quanto vocês puderem. Se um dia te oferecerem, não tomem.|personquoted=Marcos Eberlin sobre duas vacinas no Brasil}}
De acordo com o químico, as vacinas AstraZeneca e Sputnik seriam arriscadas porque usam um [[Adenoviridae|adenovírus]] que carrega uma informação genética para dentro da célula e então elas poderiam editar o DNA do paciente que as recebe. Eberlin levantou essa hipótese mesmo sem qualquer evidência na literatura científica de que o [[DNA]] do paciente possa ser afetado<ref name=":8" />, e sua fala gerou polêmica entre os cientistas da [[Academia Brasileira de Ciências]], Associação Brasileira de Química, Academia de Ciências do Estado de São Paulo, Conselho Federal de Química e [[Sociedade Brasileira de Química]], que emitiram notas de repúdio. <ref>{{Citar web |ultimo=Rocha Filho |primeiro=Romeu Cardozo |url=http://www.sbq.org.br/destaque/nota-da-sociedade-brasileira-de-qu%C3%ADmica-sobre-%C3%A1udio-que-desqualifica-vacinas |titulo=NOTA DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE QUÍMICA SOBRE ÁUDIO QUE DESQUALIFICA VACINAS |data=25-01-2021 |acessodata=2021-02-08 |publicado=Sociedade Brasileira de Química}}</ref><ref name=":9" /><ref>{{Citar web |ultimo=ABQ |url=http://www.abq.org.br/noticia,208,nota-de-repudio.html |titulo=NOTA DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE QUÍMICA DE REPÚDIO SOBRE O ÁUDIO COM RELAÇÃO ÀS VACINAS CONTRA O CORONAVIRUS |data=01-02-2021 |acessodata=2021-02-08 |publicado=Associação Brasileira de Química}}</ref><ref>{{Citar web |ultimo=Bolzani |primeiro=Vanderlan S.; Artalxo, Paulo; Andricopulo, Adriano |url=http://www.abc.org.br/2021/01/26/nota-da-academia-de-ciencias-do-estado-de-sao-paulo/ |titulo=Nota da Academia de Ciências do Estado de São Paulo – ABC |data=26-01-2021 |acessodata=2021-02-08 |publicado=Academia de Ciências do Estado de São Paulo |lingua=pt-BR}}</ref><ref>{{Citar web |ultimo=Oliveira Filho |primeiro=José de Ribamar |url=http://cfq.org.br/noticia/em-live-sobre-fake-news-relativas-a-vacinas-sistema-cfq-crqs-defende-a-ciencia-e-a-saude-da-populacao/ |titulo=Em live sobre fake news relativas a vacinas, Sistema CFQ/CRQs defende a Ciência e a saúde da população |data=29-01-2021 |acessodata=2021-02-08 |publicado=CFQ - Conselho Federal de Química |lingua=pt-BR}}</ref>
== Ver também ==
| |||