|
__NOINDEX__
{{/Cabeçalho}}
== Mimimidias ==
{{Respondido|negado|texto={{página|Mimimidias}}
A página foi eliminada por supostamente violar a G6, porém o seu conteúdo não era promocional. Sim, coloquei o fato de terem criado um financiamento coletivo e deixei o link para ele nas ligações externas por ter sido um fator que alavancou o projeto. Mas o principal objetivo deste artigo não era promover essa campanha, tanto que apresento diferentes referências em relação ao projeto e sua relevância. Se acharem melhor, posso retirar tanto o link do Catarse quanto a menção à campanha de crowdfunding do corpo do artigo. [[Usuário(a):Guttitto|Guttitto]] ([[Usuário(a) Discussão:Guttitto|discussão]]) 12h45min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
Edit: Agora vi que também foi alegado A4, porém não entendi como não teria sido indicada importância. Além de eu trazer matérias jornalísticas relativas ao projeto, também ressaltei sua importância no combate à desinformação juntamente a outros canais do selo [[Science Vlogs Brasil]]. Também posso adicionar mais sobre a questão do [[videoensaio]], visto que o canal mimimidias foi um dos primeiros a explorar e discutir este subgênero audiovisual no Brasil, já estando há 4 anos produzindo este tipo de conteúdo e falando sobre. (A4: "(...) Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade.") [[Usuário(a):Guttitto|Guttitto]] ([[Usuário(a) Discussão:Guttitto|discussão]]) 14h28min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. Talvez até não recaísse em propaganda, mas não demonstrava a notoriedade do assunto. Das sete fontes apresentadas, duas são do próprio canal, uma é de alguém que tabalhou para a marca, duas são apenas menções em listas ou bancos de dados. Eu buscaria ao menos uma fonte independente adicional para deixar a notoriedade do assunto inegável. [[Usuário:Victor Lopes|<span style="color:black;">'''Victor Lopes'''</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Victor Lopes|<span style="color:#FF0000;">Diga!</span>]]•[[Especial:Contribuições/Victor Lopes|<span style="color:#FF0000;">C</span>]]</sup> 15h14min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
::{{u|Victor_Lopes}} Tem como eu ter acesso ao código-fonte de antes da página ser excluída para poder editá-lo? [[Usuário(a):Guttitto|Guttitto]] ([[Usuário(a) Discussão:Guttitto|discussão]]) 15h37min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
::{{Responder a|Guttitto}} vou enviá-lo por e-mail, aguarde alguns instantes. [[Usuário:Victor Lopes|<span style="color:black;">'''Victor Lopes'''</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Victor Lopes|<span style="color:#FF0000;">Diga!</span>]]•[[Especial:Contribuições/Victor Lopes|<span style="color:#FF0000;">C</span>]]</sup> 16h06min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
::{{u|Victor_Lopes}} Obrigado, eu alterei o código-fonte e republiquei o artigo com alterações, adição e revisão de referências, etc. Porém agora mais um usuário marcou o artigo para Eliminação rápida alegando Aparecimento recorrente (G5). Sendo que essa é apenas a segunda publicação e houve mudanças no corpo do artigo para melhorá-lo, e a regra diz: "Deve ser usada se o conteúdo for '''igual''' ao eliminado por consenso". [[Usuário(a):Guttitto|Guttitto]] ([[Usuário(a) Discussão:Guttitto|discussão]]) 23h24min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
::{{u|Victor_Lopes}} Eu irei retirar a menção à campanha de financiamento coletivo (quarto parágrafo) porque aparentemente as pessoas estão vendo simplesmente citá-la como propaganda (É como estou interpretando, já que o resto do conteúdo do artigo não tem caráter propagandístico). [[Usuário(a):Guttitto|Guttitto]] ([[Usuário(a) Discussão:Guttitto|discussão]]) 23h28min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
*O artigo foi enviado para avaliação em [[Wikipédia:Páginas para eliminar/Mimimidias]], qualquer nova informação deve ser acrescentada lá.[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 00h25min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)}}
== BEATRIZFRANCK ==
{{Respondido|negado|texto=
{{página|BEATRIZFRANCK}}
Ver também [[beatrizfranck]], tentativa de contorno de bloqueio
Conforme a indicação de outros revisores fiz as devidas alterações no conteúdo para cumprir as politicas da plataforma, gostava que revisassem e restaurassem o artigo [[Usuário(a):Miguel Alfaiate|Miguel Alfaiate]] ([[Usuário(a) Discussão:Miguel Alfaiate|discussão]]) 15h24min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> G6, spam de marca, corretamente eliminado. Tentativas de burlar o bloqueio alterando o título podem levar ao bloqueio do editor.[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 00h12min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)}}
== Delegado Federal Eguchi ==
{{Respondido|negado|texto=
{{página|Delegado Federal Eguchi}}
Olá! Acabei de verificar a página foi removida. Vi o questionamento falava que ele era "candidato, e que não foi eleito". Realmente não foi eleito, mais hoje o Delegado Eguchi, é um dos principais Líderes da Direita no Estado do Pará, ele assumiu a Presidência do PSL(Partido Social Liberal) no Estado do Pará, também que vi que colocaram "que não tem relevância", mais se pesquisa no Google Trends, ele ainda é um dos nomes mais pesquisados atualmente. Solicito gentilmente a restauração da página. [[Usuário(a):MateusPinheiro10|MateusPinheiro10]] ([[Usuário(a) Discussão:MateusPinheiro10|discussão]]) 19h57min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> Não atende [[WP:POLÍTICOS]] Vereadores, Candidatos não eleitos ou dirigentes partidários não atendem os critérios para um artigo. As fontes apresentadas só indicam que foi candidato e sua ligação com partidos nada que demonstre notoriedade[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 00h17min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)}}
== Usuário:Eduaddad ==
{{Respondido|negado|texto=
{{quote|A página de usuário é um espaço destinado ao editor registrado e que serve para informar a comunidade sobre sua relação com o projeto. O editor pode fazer uma breve apresentação pessoal e profissional, especificar as principais áreas de interesse, elencar tarefas a cumprir dentro do projeto e qualquer outra informação relacionada à Wikipédia.|[[Wikipédia:Página_de_usuário]]}}
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> Sua página de usuário traz 5 ligações externas para gamepedia e seu site pessoal. Não vejo como isso informa a comunidade sobre sua relação com o projeto. [[usuário:Lechatjaune|Lechatjaune]] <sup>[[usuário discussão:Lechatjaune|msg]]</sup> 23h10min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)}}
== Instituto Four ==
{{Respondido|negado|texto=
{{página|Instituto Four}}
É uma página com o objetivo unica e exclusivamente informativo sobre o que é o Instituto Four, uma organização sem fins lucrativos. Gostaria de saber o que eu preciso de fazer para que o texto seja aceito. Para escrever o texto, me inspirei nas páginas de outras organizações sem fins lucrativos com propósitos semelhantes.[[Usuário(a):Danielfealves|Danielfealves]] ([[Usuário(a) Discussão:Danielfealves|discussão]]) 14h43min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC) [[Usuário(a):Danielfealves|Danielfealves]] ([[Usuário(a) Discussão:Danielfealves|discussão]]) 14h43min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> É uma página de divulgação, cheia de links externos, sem fonte fiável independente para qtender [[WP:V]].[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 16h31min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)}}
== Amazofuturismo ==
{{Respondido|negado|texto=
{{página|Amazofuturismo}}
Edição [[Usuário(a):FiCien2000|FiCien2000]] ([[Usuário(a) Discussão:FiCien2000|discussão]]) 15h07min de 4 de fevereiro de2021 (UTC)
O termo Amazofuturismo é um neologismo criado em 2019, conforme informado na página que foi apagada. A inserção do termo na Wikipedia é fundamental para as pesquisas que já estão sendo feitas sobre o assunto. Assim como afrofuturismo, é um gênero cultural (e que na Wikipedia é um artigo traduzido de uma página Wiki em inglês). Portanto, a intenção da página jamais foi ser "propagandista" ou "panfletária", e nem poderia ser, já que trata-se de um subgênero da ficção científica. A alegação de que a página continha "conteúdo promocional" poderia ser resolvida simplesmente editando o texto e retirando o trecho indicado. A frase indicada não difere de outras que existem, por exemplo, na página intitulada "Ficção Científica no Brasil", em especial no tópico "Terceira Onda", que você certamente conhece. Para nós não haveria problema algum em editar o texto e retirar o trecho indicado, a não ser, é claro, a subtração de informação que é um fato relacionado ao termo.
Portanto, pedimos que a página seja restaurada para que possamos fazer as edições sugeridas, e que outros wikipedistas possam editar no futuro, colocando novas contribuições artísticas à página.
Se isto não for possível, pedimos que nos responda como escrever novamente a página, reformulando o texto para que ele seja mais conciso e não traga nomes de escritores. No entanto, pedimos que o termo de suma importância para a ficção científica brasileira não fique de fora da Wikipedia, correndo o risco de brevemente vir a ser apenas uma página traduzida do inglês, sem referências locais, como é o caso do afrofuturismo.
P.S.: A página foi criada primeiramente como um Teste nas páginas de Teste. Solicitamos feedback a respeito dela, e como não obtivemos resposta do mentor, ela foi publicada. Tudo isso poderia ter sido evitado se a mentoria fosse ágil.
[[Usuário(a):FiCien2000|FiCien2000]] ([[Usuário(a) Discussão:FiCien2000|discussão]]) 15h07min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> Culpa do mentor, vai levar dez chibatadas virtuais quando eu descobri o nome dele. Divulgação de pesquisa inédita[[WP:NPI]] e divulgação de livro para SEO [[WP:DIVULGA]].[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 16h45min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)}}
Nós sinceramente esperávamos mais da Wikipédia. Sempre nos perguntávamos a razão para que a Wikipédia em português fosse insuportavelmente POBRE quando comparada à Wikipédia em inglês. Agora já sabemos a razão, e não tem nada a ver com o idioma ou com as pessoas que tentam enriquecer esta enciclopédia. De fato, faltou seriedade. O nome do mentor? Hume42, ausente há 26 dias... Resposta para a minha solicitação sobre como proceder para melhorar o artigo? Não houve. Se para vocês a Wikipédia é uma brincadeira boba, nós só podemos lamentar e partir para a versão em inglês, onde as coisas parecem que são levadas à sério. Prints de página tirados.
== Persidicação ==
{{Respondido|negado|texto=
{{página|Persidicação}}
Eu criei uma pagina para explicar o concieto de uma nova palavra que criei, o que fiz de errado ou deixai de fazer, pode me ajudar? [[Usuário(a):Eric Guimaraes|Eric Guimaraes]] ([[Usuário(a) Discussão:Eric Guimaraes|discussão]]) 15h59min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> Pesquisa inédita, ver [[WP:NPI]], sem nenhuma fonte independente [[WP:V]].[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 16h42min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)}}
== Instituto Four (2) ==
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> O artigo em questão parecia apenas uma resenha, descrevendo brevemente o argumento do livro, como fazem as editoras ao divulgar uma obra. As fontes incluídas, e a Wikipédia considera que itens notórios não tem dificuldade em apresentar boas fontes, em número de seis, eram três indicações da própria obra, um link para um site de venda de livros (R$ 49,66) e dois trabalhos, um de 2017 (Camargo) e outro de 2015 (DalCastagne), agora fica a pergunta, como um texto de 2015 e outro de 2017 podem referenciar um livro lançado em 2019, como o artigo informa? Analisamos apenas o artigo, o material de cursos e seminários não publicado e não incluído nas referências não. [[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 11h33min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)}}
| 