Itubaína: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Referência editada com ProveIt |
|||
Linha 43:
Em diferentes ocasiões, o [[presidente do Brasil]] [[Jair Bolsonaro]] citou a marca. No dia 19 de maio de 2020, em transmissão ao vivo com o jornalista Magno Martins e no contexto da [[pandemia de COVID-19]], Bolsonaro fez a declaração: "Quem é de direita toma [[cloroquina]]. Quem é de esquerda toma Tubaína", em referência à Itubaína.<ref>{{Citar web |url=https://www.otempo.com.br/coronavirus/quem-e-de-direita-toma-cloroquina-quem-e-de-esquerda-tubaina-diz-bolsonaro-1.2339425 |titulo='Quem é de direita toma cloroquina, quem é de esquerda, Tubaína', diz Bolsonaro |data=2020-05-19 |acessodata=2021-03-20 |website=[[O Tempo (jornal)|O Tempo]]}}</ref><ref>{{Citar web |url=https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2020/05/bolsonaro-diz-que-novo-protocolo-sobre-cloroquina-sera-assinado-nesta-quarta-feira.shtml |titulo=Quem é de direita toma cloroquina, quem é de esquerda, Tubaína, diz Bolsonaro |data=2020-05-19 |acessodata=2021-03-20 |website=Folha de S.Paulo}}</ref> Em outubro do mesmo ano, sobre a escolha de [[Nunes Marques]] como ministro do [[Supremo Tribunal Federal]], o presidente disse: "Tinha uns dez currículos [de possíveis candidatos ao STF] e eu preciso optar por um. Esse cara tem que tomar cerveja comigo, ou Itubaína. [...] Ele tem que ser independente, tudo bem, mas tem que ter essa afinidade comigo que ele ia ter através da Itubaína ou da [[Coca-Cola]]".<ref>{{Citar web |url=https://oglobo.globo.com/brasil/bolsonaro-diz-ter-escolhido-kassio-marques-ao-stf-por-querer-ministro-que-tenha-afinidade-com-ele-24687523 |titulo=Bolsonaro diz ter escolhido Kassio Marques ao STF por querer ministro que 'tenha afinidade' com ele |data=2020-10-10 |acessodata=2021-03-20 |website=O Globo}}</ref> Sobre a segunda vaga, que abrirá em 2021, ele disse: "O primeiro pré-requisito para o ano que vem é ser evangélico e tomar Itubaína comigo."<ref>{{Citar web |url=https://jovempan.com.br/noticias/brasil/bolsonaro-confirma-indicacao-de-kassio-nunes-a-vaga-no-stf.html |titulo=Bolsonaro confirma indicação de Kassio Nunes a vaga no STF – Jovem Pan |data=2020-10-01 |acessodata=2021-03-20 |website=Jovem Pan}}</ref> Dois meses depois, sobre o fato do desembargador do Tribunal Regional Federal (TRF1) da 1ª Região ter derrubado uma liminar que impedia o Supremo de comprar lagosta e vinho, Bolsonaro declarou: "eu recebo autoridades do mundo todo, o que eu devo servir pra eles? [[Angu]] e Itubaína?"<ref>{{Citar web |url=https://www.metropoles.com/brasil/politica-brasil/bolsonaro-defende-kassio-marques-e-provoca-e-se-eu-indicar-o-moro |titulo=Bolsonaro defende Kassio Marques e provoca: "E se eu indicar o Moro?" |data=2020-10-02 |acessodata=2021-03-20 |website=Metrópoles}}</ref>
=== Uso do nome ===
A [[Ferráspari]] alegava ser titular das marcas Turbaína e Tubaína desde 1938 e 1953, respectivamente, que foram registradas no [[Instituto Nacional de Propriedade Industrial]] (INPI) em 1981. Segundo a empresa, a então Schincariol fazia uso indevido do nome Itubaína. Então, a Ferráspari propôs uma ação em 2010 pedindo uma remuneração pelo uso da marca. Em 2011, a juíza Vanessa Velloso Silva Sad entendeu que a Ferráspari tinha um prazo de dez anos para entrar com ação, portanto, o prazo já havia expirado. Mesmo assim, a Schincariol foi mais tarde alvo de processo. Em janeiro de 2015, manteve o direito de continuar usando o nome Itubaína.<ref>{{Citar web |url=https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2015/01/09/schincariol-ganha-na-justica-o-direito-de-continuar-usando-o-nome-itubaina.htm |titulo=Schincariol ganha na Justiça o direito de continuar usando o nome Itubaína |acessodata=2021-03-20 |website=economia.uol.com.br}}</ref>
=== Caso da perereca ===
Um consumidor disse que comprou um engradado de refrigerantes Itubaína de sabor maçã. Após perceber um sabor estranho, durante uma confraternização, ele descobriu que uma das garrafas de dois litros continha uma [[Hylidae|perereca]]. Assim, ele entrou na Justiça. Em sua defesa, a fabricante disse que não ficou comprovado de que a perereca saiu de sua linha de produção. Já o consumidor disse que a garrafa de refrigerante foi encaminhada à [[Superintendência de Vigilância em Saúde]], com a análise confirmando a presença da perereca na amostra. Em primeira instância, ficou decidido que o consumidor receberia uma indenização de 3,5 mil reais. Ele e a fabricante recorreram. No Tribunal de Justiça de Goiás, o valor da indenização subiu para 5 mil reais. A empresa comentou: "A Brasil Kirin destaca que segue rigorosos padrões de qualidade para fabricação e inspeção de seus produtos, cumprindo toda a legislação aplicável à sua atividade. A empresa informa, também, que não comenta processos judiciais em andamento".<ref>{{Citar web |url=https://extra.globo.com/economia/consumidor-que-encontrou-perereca-em-refrigerante-sera-indenizado-em-5-mil-14055743.html |titulo=Consumidor que encontrou perereca em refrigerante será indenizado em R$ 5 mil |acessodata=2021-03-21 |website=Extra Online}}</ref>
{{Referências}}
| |||