Heliocentrismo: diferenças entre revisões

Conforme aumentou a compreensão destes movimentos, eles exigiam descrições cada vez mais elaboradas, a mais famosa foi o '''sistema ptolemaico''' ([[geocentrismo]]), formulado no {{séc|II}}, que, apesar de considerado incorreto atualmente, ainda servia para calcular a posição correta dos planetas com um grau moderado de precisão, apesar da exigência de [[Ptolemeu]] que [[Epiciclo|epiciclos]] não fossem excêntricos causassem problemas desnecessários para os movimentos de [[Marte (planeta)|Marte]] e especialmente [[Mercúrio (planeta)|Mercúrio]]. O próprio Ptolomeu, em seu ''[[Almagesto]]'', apontou que qualquer modelo para descrever o movimento dos planetas era apenas um dispositivo matemático e, como não havia forma de saber qual era verdadeiro, o modelo mais simples que obtivesse os números corretos deveria ser usado; entretanto, ele mesmo escolheu o modelo geocêntrico epicíclico e em seu trabalho principal, "[[Hipótese Planetária]]", tratou seus modelos como suficientemente reais para que as distâncias da [[Lua]], Sol, planetas e estrelas fossem determináveis tratando as esferas celestiais das órbitas como realidades contíguas. Isto fazia com que a distância das estrelas fosse menor que 20 [[unidade astronômica|unidades astronômicas]]<ref>Dennis Duke, [http://people.scs.fsu.edu/~dduke/ptolemy.html Ptolemy's Universe]</ref> — um retrocesso na ciência já que o esquema heliocêntrico de [[Aristarco de Samos]] já havia, séculos antes, necessariamente colocando as estrelas a pelo menos duas ordens de magnitude mais distantes.