Brasil e as armas de destruição em massa: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
ExpOtaGli (discussão | contribs)
Correção de palavra.
Giulia990 (discussão | contribs)
m
Linha 23:
{{CNAAA}}
 
O Brasil provavelmente mantém a capacidade tecnológica e o conhecimento para produzir e lançar uma [[arma nuclear]], capacidade conhecida como [[latência nuclear]].<ref name="Sipri" /><ref name="AT" /> Os peritos do [[Laboratório Nacional de Los Alamos]] concluíram que, tendo em conta as suas anteriores atividades nucleares, o Brasil está em condições de produzir armas nucleares dentro de um ano, sendo que o [[Reino Unido]] desenvolve armas dentro de três anos. No entanto, o Brasil ainda não possui armas nucleares, enquanto que Reino Unido já possui um arsenal dessas armas (oficialmente, cerca de 225 ogivas nucleares)<ref>[http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/nuclearweapons/nukestatus.html Status of World Nuclear Forces] Federation of American Scientists</ref> e é um dos cinco "Estados com armas nucleares" de acordo com o [[Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares]]. Se o Brasil decidir produzir uma arma nuclear, as centrífugas da [[Fábrica de Combustível Nuclear de Resende]], no [[Rio de Janeiro (estado)|Rio de Janeiro]], podem ser reconfiguradas para produzir [[Urânio enriquecido#Urânio altamente enriquecido|urânio altamente enriquecido]] para armas nucleares. Mesmo uma pequena usina de enriquecimento, como a de Resende, poderia produzir várias armas nucleares por ano, mas apenas se o Brasil estiver disposto a fazê-lo abertamente.<ref name="WPNAC" /><ref name="IEEE">[http://www.spectrum.ieee.org/energy/nuclear/how-brazil-spun-the-atom How Brazil Spun the Atom] [[Institute of Electrical and Electronics Engineers]]. Acessado em 06/10/2010.</ref><ref>[http://www.globalsecurity.org/wmd/world/brazil/resende.htm Weapons of Mass Destruction (WMD): Resende Nuclear Fuel Factory (FCN)] Globalsecurity.org. Acessado em 06/10/2010.</ref>
 
== Instalações ==