Discussão:Igreja Ortodoxa/Arquivo/1: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Inserindo "subst" na predefinição:não assinou, Replaced: {{não assinou → {{subst:não assinou utilizando AWB |
|||
Linha 41:
7) II Nicéia- 787. Afirmou o culto dos ícones como sendo uma expressão genuina da Fé cristã. (contra o iconoclasmo).
RESPOSTA
“O Patriarcado Ortodoxo de Antioquia foi fundado no ano 34dC e é a Igreja mais antiga do cristianismo ao lado de Jerusalém.”
Isso é falso. A fundação da Igreja é feita pela Segunda Pessoa da Santíssima Trindade sobre Pedro apóstolo. Dizer que independentemente desta há uma outra Igreja é afirmar que essa mesma Igreja não é a que Cristo fundou e, sendo assim, concorre contra ela. Pode-se sim falar em “igrejas”, comunidades da Igreja que são ou não mais primitivas, contudo não é legítimo roubar para si uma “original fundação” sem fundador.
“Vale ressaltar que a Igreja Ortodoxa nunca se separou de ninguém.”
Se não se separou nunca foi a mesma que Cristo funda em Pedro. Se ela é a mesma que Cristo funda em Pedro não pode estar contra Pedro e contra Cristo.
“O chamado grande cisma do oriente para os ortodoxos na verdade não existiu, pois foi a Igreja de Roma que se separou da ortodoxia.”
Cristo não fundou mais que uma Igreja, e a que ele fundou assenta em Pedro. A Igreja Ortodoxa, tendo rompido o vínculo com Pedro, rompe o vínculo com Cristo e com o fundamento da própria Igreja. Dizer que foi a Igreja Católica Romana a se separar, que sempre esteve vinculada a Pedro, pergunta-se: Pedro, sobre quem Cristo funda a Sua Igreja, separou-se de quem? Enfim…
É natural que os Concílios da Igreja fiquem para os ortodoxos interrompidos no ponto em que se rebelam contra Cristo rebelando-se contra o seu Vigário.
== Sobre a seita cerulariana ==
| |||