Wikipédia:Páginas para eliminar/ATIVEG: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 67:
*Ah, pessoal, parem de ficar brigando por besteira: um se referia a "mundo real" como ser publicada em papel, o outro a existir de verdade, cada um está discutindo uma coisa diferente. E claro que o Robertogilnei está brincando, ele pode ser carnívoro, mas tb não é canibal. Dizem que o canibalismo é anti-natural, mas minha vizinha come galinha. estranho... Falando sério, eu sou vegetariano tb, ou pelo o menos tento ser (ovo-lacto, não vegan), e torço pra que o movimento cresça e em breve possa figurar na wikipédia. Serei o primeiro a votar por manter. Hoje em dia, não dá, seria o equivalente a aceitar comunidades do orkut. quando tiver pelo o menos uma notícia do grupo num meio de comunicação, um estudo acadêmico sobre o grupo, aí sim espero que voltem a escrever o artigo aqui. Boa sorte! [[Usuário:Quintinense|Leandro Rocha]] ([[Usuário Discussão:Quintinense|discussão]]) 23h16min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
: {{citação||Antes de mais nada, essa noção de que para inserir-se no "mundo real" é preciso "publicação" é um tanto defasada (supondo que vc queira dizer impressa em papel).}}
: Você entendeu o que eu quis dizer. Acho que o tamanho, ''e principalmente a qualidade'', relativos da de.wp e daqui demonstram quem tem razão neste aspecto, como já disse. Claro, você pode discordar e ter orgulho de editar um grande site para se copiar lição de casa.
: {{citação||Em segundo lugar, se a WP é algo desconectado do "mundo real", não vejo porquê da insistência em querer figurar nela.}}
: Que insistência? Me viu votando a favor disso? Eu, hein...
: {{citação||a natureza não-enciclopédica do verbete em discussão (...) é o real e único tema apropriado pro debate em questão.}}
: Gozado, você não parecia achar isso quando respondeu meu comentário de que a pt.wp está longe de se inserir de maneira socialmente significativa no mundo extra-Internet...
: Tudo isto posto, te sugiro, Gerbilo, que preste atenção ao fato de que não estou advogando a permanência do artigo. Eu o emendei por um motivo: para que a má qualidade da primeira versão não fosse motivo da exclusão, isto é, para que esta fosse motivada exclusivamente pela falta de relevância enciclopédica. Desta não discordei nem por um segundo. Tendo editado o artigo e participado da discussão, me senti no dever de explicitar minha posição na votação; tendo vínculos (subjetivos) com ambos Wikipédia e Ativeg, decidi por me abster, e declarei isso em minha primeira edição aqui. Qual é a dificuldade de entender isso?
: Leandro Rocha, obrigado pela sugestão de pararmos de discutir, mas isso é muito difícil para mim; não resisto a uma ironia ou sarcasmo que se me apresentem, ainda mais com tanta facilidade quanto a proporcionada pelo Robertogilnei, que aliás não se manifestou mais (já o imagino respondendo agora: "uga! primata não responder antes primata não querer!"). No mais, parabéns por ser uma pessoa ética. [[Usuário:Amorim Parga|Amorim Parga]] <sup><small>[[Usuário Discussão:Amorim Parga|Oi!]]</small></sup> 20h48min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)
| |||