GNU Lesser General Public License: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 1:
[[Imagem:Heckert GNU white.svg|thumb|200px|right| Logotipo [[GNU]] ]]
A '''GNU Lesser General Public License''', (antesescrita conhecidapor como[[Richard GNUStallman]] Librarye General[[Eben PublicMoglen]] em 1991 (e atualizada em License[[1999]]), é uma licença de software livre aprovada pela [[Free Software Foundation|FSF]] e escrita com o intuito de sercomo um meio-termo entre a [[GNU General Public License|GPL]] e licenças mais permissivasrestritivas, tais como a [[licença BSD]] e a [[licença MIT]]. Ela foi escrita em [[1991]] (e atualizada em [[1999]]) por [[Richard Stallman]] e [[Eben Moglen]].
 
A principal diferença entre a GPL e a LGPL é que esta permite também a associação com programas que não estejam sob as licenças GPL ou LGPL, incluindo [[Software proprietário]].
Linha 6:
Outra diferença significativa é que os trabalhos derivados, que não estão sob a LGPL, devem estar disponíveis em bibliotecas.
 
A LGPL acrescenta restrições ao programa[[código fonte]] desenvolvido, mas não asexige aplicaque seja aplicada a outros softwares que empreguem seu código., É permitidodesde que o software possa estar associado a uma versão anterior e de acordo com a LGPL. Entretanto, seu o código deveeste seresteja distribuídodisponível na forma de uma biblioteca compartilhada. ALogo, inclusão do código desenvolvido sob a LGPL como parte integrante de um software só é perfimitidapermitida se o [[código fonte]] ou foremfor liberados.
 
A LGPL visa aà regulamentação do uso de bibliotecas de código, mas pode ser empregada na regulamentação de aplicações, como [[OpenOffice.org]] e [[Mozilla]].
 
Outra característica importante é a possibilidade de conversão de apenas uma parte de um código sob a LGPL em outro, sob a GPL (ver ''seção'' 3 da licença).
 
== Confusões comuns ==
O antigoartigo denominado "GNU Library General Public License" contribuiu para que algumas pessoas tivessem a impressão de que a FSF queria que toda as bibliotecas usassem LGPL e todos os programas usassem a GPL. Em [[1999]], Richard Stallman escreveu um ensaio explicando que não era o caso, e que ninguém deveria ''necessariamente'' usar a LGPL para bibliotecas.
 
:''Qual a melhor licença para determinada biblioteca é uma questão de estratégia, e isso depende da situação. No momento, a maioria das bibliotecas GNU são cobertas pela Library GPL, e isso significa empregar apenas uma das duas estratégias, em detrimento da outra. Pretendemos apenas que mais e mais bibliotecas estejam sob a licença GPL.''
Linha 24 ⟶ 25:
 
== Veja Também ==
*[http://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.pt.html], como usar as licenças GPL ou a LGPL
*[[GNU General Public License|GPL GPL]]
*[[GNU FDL]]