Método histórico: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Bisbis (discussão | contribs)
Linha 1:
O '''método histórico''' também chamado de método crítico ou crítica histórica, compreende duas operações a saber: Análise e Síntese.
O '''método histórico''' é o conjunto de técnicas para descrever os acontecimentos históricos ocorridos e registrados. A prática da boa [[historiografia]] exige o bom uso do método histórico, que cobre amplamente o acompanhamento de três procedimentos:
A Análise compreende, por sua vez, quatro operações: a [[heurística]], as críticas interna e externa, e a [[hermenêutica]].
 
# '''[[Heurística]]''', é a operação pela qual se procede a recolha das fontes de informação necessárias à análise histórica.
# '''[[Heurística]]''', ou pesquisa de fontes. Consiste em recolher todas as informações disponíveis. Nesta fase inicial das dificuldades surgem na forma de contradições nas fontes, o que pode ser classificada como primária ou secundária em função da sua proximidade com os fatos. Isto implica a segunda fase para chegar à verdade independentemente da opinião subjetiva.
# '''[[Crítica]]''', onde se avalia a validade ou não das versões contraditórias. É o mais complexo.
# '''[[hermenêutica]]''', é a operação pela qual se procede a interpretação dos documentos em termos de se saber em que medida as informações fornecidas por estes responde a questões inicialmente levantadas.
# '''[[Síntese]]''', definir quais os dados e informações para o quadro global do que está sendo investigado, verifica a informação através da ligação com as causas e as consequências da mesma.
 
== Referências ==