Negação do Massacre de Nanquim: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m moveu Revisionismo do massacre de Nanquim para Revisionismo do Massacre de Nanquim sob redirecionamento: é um nome |
é um nome, existiram outros massacres na história da cidade |
||
Linha 1:
{{reciclar|data=Maio de 2008}}
O '''Revisionismo do
== Fotografias como evidências do
Foram feitos os primeiros estudos detalhados das 143 fotografias oferecidas como evidências do
== Negação do
Os japoneses foram acusados de matar um grande número de civis e prisioneiros de guerra durante um período de varias semanas, começando com queda de Nanquim, em [[13 de dezembro]] de [[1937]], período referido como ''massacre de Nanquim''. O conhecimento convencional deste tópico foi caracterizado pela revisão do livro da escritora chinesa-americana [[Iris Chang]] que foi divulgado no [[Washington Post]]. [[George Will]] escreveu no Washington Post, ''"soldados japoneses assassinaram dezenas de milhares de soldados chineses rendidos, e com certeza mais de 300.000 civis não-combatentes"''.
Linha 15:
# Os japoneses são acusados de terem assassinado 7.000 pessoas por dia, ou seja, 300.000 pessoas em um período de seis semanas. Mas de acordo com os ''Daily Reports of Serious Injuries to Civilians'' (Relatórios Diários de Ferimentos Graves à Civis), a única execução testemunhada por europeus e americanos em Nanquim foi uma ''Execução Legal'', plenamente autorizada por tratados internacionais sobre leis e crimes de guerra de Haia. Os conteúdos destes relatórios (emitidos em uma base diária e submetidos a embaixada do Japão em Nanquim) são confirmados pelos dados recolhidos a partir de testemunhas européias, americanas e chinesas residentes em Nanquim, e a partir dos registros militares japoneses (dos quais os dados foram computados e analisados). Como explicam um massacre de 300.000 pessoas sem testemunhas?<ref>''[http://www.sdh-fact.com/CL02_1/result.php?word=ZW Society for the Dissemination of Historical Fact] The Nanking Massacre: Fact Versus Fiction: A Historian's Quest for the Truth PREFACE 3.</ref>
# Um dos alicerces sobre os quais o [[mito]] do massacre é baseado é o ''What War Means'', livro editado por [[Harold Timperley]]. Neste livro Timperley escreveu relatórios intitulados "following selection of cases" (''a seleção dos seguintes casos''), a história completa dos dois meses de ocupação do exército japonês em Nanquim. Estes relatórios foram anexados ao livro, no entanto, não continha absolutamente nenhuma testemunha de assassinatos ilegais (não autorizados por tratados de Haia). O livro, não obstante, também inclui uma seção (escrita sob nomes fictícios), que se refere a ''freqüentes homicídios'' atribuindo aos japoneses. Como explicar esta incoerência?<ref name="sdh-fact.com">''[http://www.sdh-fact.com/CL02_1/result.php?word=ZW Society for the Dissemination of Historical Fact] The Nanking Massacre: Fact Versus Fiction: A Historian's Quest for the Truth PREFACE 4.</ref>
# O [[Reverendo Miner Searle Bates]] e [[George Fitch]] (ambos os nomes são pseudônimos) apresentaram o material no livro ''What War Means''. As intenções ostensivas deste livro, editado por Timperley, foram para impressionar os leitores sobre os horrores da guerra. As fundações do
#Os conteúdos importantes do livro de propaganda de guerra ''What War Means'' não podem ser ignorados. Reverendo Bates inseriu uma linguagem no sentido que 12.000 civis e 30.000 soldados tinham sido mortos em Nanquim no capítulo III de ''What War Means''. O Ministério da Informação deveria estar satisfeito em disseminar as noticias do massacre com cerca de 40.000 vítimas. No entanto, as alegações do Reverendo Bates foi recusado e suprimido, não só a partir da edição chinesa de ''What War Means'' (publicado em simultâneo com a versão em inglês), mas também outros quatro livros publicados no mesmo tempo. O que significa a recusa e a supressão do Ministério da Informação em dar créditos a Bates que afirma que 40.000 chineses foram massacrados?<ref>''[http://www.sdh-fact.com/CL02_1/result.php?word=ZW Society for the Dissemination of Historical Fact] The Nanking Massacre: Fact Versus Fiction: A Historian's Quest for the Truth PREFACE 7.</ref>
# Um documento secreto emitido pelo Ministério da Informação chinês em [[1941]] intitulado "Outline of the Operations of the International Information Department, Ministry of Information" nunca mencionou sequer um massacre. Isto indica que o Ministério da Informação chinês não tinha conhecimento do massacre em Nanquim?<ref>''[http://www.sdh-fact.com/CL02_1/result.php?word=ZW Society for the Dissemination of Historical Fact] The Nanking Massacre: Fact Versus Fiction: A Historian's Quest for the Truth PREFACE 8.</ref>
| |||