Revisão das 21h29min de 7 de novembro de 2011 editar Lord Mota (discussão \| contribs) Autorrevisores 48 280 edições ← nova página: '''Uma frase não faz um artigo'''. Uma única frase não pode transmitir informações suficientes para um leitor sobre um assunto de forma significativa; signifi...		Revisão das 22h55min de 7 de novembro de 2011 editar desfazer Lord Mota (discussão \| contribs) Autorrevisores 48 280 edições Ver a alteração posterior →
Linha 1: {{ensaio}} '''Uma frase não faz um artigo'''. Uma única frase não pode transmitir informações suficientes para um leitor sobre um assunto de forma significativa; significativa [[WP:NODIC\|sem que isso se torne uma definição de dicionário]] - e há uma grande diferença entre um [[dicionário]] e uma [[enciclopédia]]. Uma única frase, como: {{quote\|"Harold Blowman (1957-1994) foi um ator estadunidense mais conhecido por sua atuação como 'Billy' no filme ''Não Atire no Macaco''."}} Com alguns ajustes, esta única frase realmente afirma mais sobre o assunto do artigo que muitos dos [[Wikipédia:Esboço\|artigos ~~esboço~~esboços]] com três vezes de comprimento, mas o que isso realmente diz sobre Harold Blowman? Não muito. Não indica quem ele era. Que tipo de ator era ele? Será que ele representou o papel de Billy como um menino de sete anos de idade ou como um adulto? O que mais ele fez nos palcos ou nas telas? Por que um editor gastaria uma quantidade significativa de seu tempo para escrever esta definição de uma frase; e foi esse tempo bem empregado? A última pergunta pode ser respondida ~~definitivamente~~de forma definitiva: '''NÃO'''. Se um editor não pode encontrar informação suficiente sobre um assunto para ser capaz de escrever, pelo menos quatro frases não- repetitivas sobre ele, então o artigo não deve ser iniciado até que haja informações suficientes para "fazer-lhe justiça". Se não houver informação suficiente para escrever, ao menos, quatro frases, é mais provável que o tema do artigo proposto não ~~mereça~~possua um ~~em primeiro lugar~~mérito. Os "artigos" de apenas uma frase causam desordem na [[Wikipédia]]. Muitos deles criam várias ligações azuis ilusórias, que dão a ilusão de que de ~~outra forma necessária,~~outros artigos e trabalhos já foram escritos e totalmente desenvolvidos quando, na verdade, não há nada de valor ali para esclarecer o leitor. Esses pequenos pedaços de destroços e refugos devem ser descartados para a melhoria de uma enciclopédia ''on-line'': uma [[Wikipédia:Ligação vermelha\|ligação vermelha]] indicando que não há artigo é muito melhor que uma ligação azul enganosa que não serve para nada. Portanto: '''Todos os artigos que são apenas uma ou duas frases longas deverão ser expandidos ou excluídos'''. Os wikipedistas podem levar esses "artigos" uma de frase para [[Wikipédia:Eliminação rápida\|eliminação rápida]] ou [[Wikipédia:Eliminação semirrápida\|semirrápida]] já que não há finalidade para eles. Enquanto uma frase pode fazer um bom resumo, ela realmente não é um artigo de enciclopédia. Nem, aliás, são duas frases. <!-- Therefore: '''All articles that are only one or two sentences long should be either expanded or deleted.''' Wikipedia decision-makers are urged to make one sentence "articles" a [[Wikipedia:Criteria for speedy deletion\|speedy deletion category]] as there is no purpose for them. While one sentence may make a good summary, it truly is not an encyclopedia article. Neither, for that matter, are two sentences. == Nota == ~~That's right: '''Two sentences does not an encyclopedic article make''', either, and should be treated accordingly.~~ Esta é uma aplicação da [[Wikipédia:Regra da Razoabilidade\|Regra da Razoabilidade]]: é razoável esperar que uma única frase vale a pena o tempo e esforço para escrever e/ou ler com uma expectativa de ser "iluminado" com a informação enciclopédica? Como não é, artigos de poucas frases violam a regra da razoabilidade no contexto de uma enciclopédia. == ~~Note~~Ver Também == [[Wikipédia:Esboço eterno]] [[Usuário:Gerbilo/Criação de artigos por impulso\|Criação de artigos por impulso]] *[[Wikipédia:O verbete perfeito]] {{ensaios}} This is an application of the [[Wikipedia:Reasonability Rule\|Reasonability Rule]]: is it reasonable to expect that a single sentence is worth the time and effort to write and read with an expectation of being "illuminated" with encyclopedic information? Since it is not, one sentence articles (and, by a similar argument, two sentence articles) violate the Reasonability Rule in the context of an encyclopedia -->. <!-- [[Categoria:!Ensaios sobre a Wikipédia\|Uma única frase não faz um artigo]] --> [[en:Wikipedia:One sentence does not an article make]]

Wikipédia:Uma única frase não faz um artigo: diferenças entre revisões