Proeminência topográfica: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m r2.5.4) (Robô: A adicionar: ca, cs, eo, fa, fi, fr, hi, it, nl, sv, uk, ur A modificar: nn |
|||
Linha 35:
A determinação da proeminência de uma montanha pode ser muito difícil, já que para cada montanha do planeta (à excepção do Monte Everest) existe sempre outra mais alta que ela, embora em certas ocasiões esta esteja a muitos quilómetros de distância. Quando o ponto mínimo está próximo da montanha em análise, o processo é bem mais fácil. A partir de modelos digitais do terreno será possível o desenvolvimento de algoritmos matemáticos para a avaliação da proeminência.
==''
O '''
Em relação ao ''
===Paternidade do ciume principal===
Linha 45:
*A paternidade de circunscrição é a mais natural, referindo que o colo-chave do pico A está no local de encontro de duas [[curva de nível|curvas de nível]] fechadas, uma que rodeia A e outra que rodeia um outro pico mais alto. Por exemplo, segundo este modelo, o ''cume pai'' do [[Monte Branco]], o mais alto dos [[Alpes]], é o [[Monte Everest]]. O colo-chave situa-se perto do [[Lago Onega]], no noroeste da [[Rússia]], à altitude de apenas 113 m, na linha de divisa entre as terras que drenam para o [[Mar Báltico]] e as que drenam para o [[Mar Cáspio]]. Isto demonstra que o ''cume pai'' de um monte pode estar a milhares de quilómetros de distância dele.
*A paternidade de proeminência define-se do modo seguinte. O ''
*A paternidade de altitude é menos usada. É semelhante à de proeminência, mas exige algum tipo de critério de paragem ou limiar para o valor de proeminência. O ''cume pai'' do pico A, segundo este modelo, é o mais próximo pico de A i(ao longo de todas as linhas de cumeada que partem de A) que tenha maior altitude que A, e que esteja acima do limiar de proeminência. Por exemplo, o ''cume pai'' do Monte Branco segundo esta opção seria um pico relativamente obscuro no noroeste do [[Cáucaso]] (que até é mais baixo do que o Monte Branco), se o limiar estabelecido fosse baixo, ou o [[Monte Elbrus]], se o limiar fosse alto. A desvantagem deste modelo é que vai contra a intuição de que o ''cume pai'' deve ser mais significante do que os seus ''filhos'', os subcumes. No entanto pode ser útil para estabelecer uma referência da importância da posição do pico em relação à sua localização em relação aos demais.
|