Discussão:Gilmar Mendes: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
o critério na Wikipédia não é a verdade e sim verificabilidade |
|||
Linha 182:
:Usuáio Chronon, novamente v. parte com a ideia de que denúncias inócuas veiculadas contra Gilmar Mendes são dignas de menção extensa. A minha proposição é a de que esses tópicos detalhados para certas denúncias são indevidos, porque exagerados e parciais. Favor considerar [[WP:Peso indevido]]. É possível redigir um artigo mentiroso, construindo uma imagem distorcida de uma personalidade, apenas com citações de fontes fiáveis, que não correspondam ao consenso geral sobre o tema. Exemplos: Nelson Mandela como terrorista, Madre Teresa como enganadora, Osama bin Laden como revolucionário. -- [[Usuário:Missionary|Missionary]], 19h50min de 12 de junho de 2012 (UTC)
::Creio que não cabe a Wikipédia avaliar mentira ou verdade o critério estabelecido aqui é verificabilidade. A princípio me parece que não podemos excluir daqui informação devidamente referenciada não importa o quão lesiva para a imagem do biografado a informação pode ser. Estive sem tempo para ajudar nessa discussão e ainda não li o conteúdo que gerou esse debate por completo mas o critério na Wikipédia não é a verdade e sim verificabilidade. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 16h23min de 13 de junho de 2012 (UTC)
| |||