Revisão das 18h47min de 24 de junho de 2012 editar 201.52.173.184 (discussão) →‎Revogação ← Ver a alteração anterior		Revisão das 01h43min de 25 de junho de 2012 editar desfazer Yanguas (discussão \| contribs) Eliminadores, Reversores 903 609 edições m Reversão de uma ou mais edições de 201.52.173.184 para a versão 29918335 de Colaborador Z, com Reversão e avisos (Rem.ñ just.cont.válido,cat,predef.IW / ins.prov.prop.) Ver a alteração posterior →
Linha 1: {{Wikificação\|data=maio de 2012}} ~~==Validade da Norma no Tempo (Vigência)==~~ A vigência é a propriedade das regras jurídicas que estão prontas para propagar efeitos, tão logo aconteçam no mundo fáctico, os eventos que elas descrevem. Há normas que existem e que são válidas no sistema, mas não estão vigentes. A despeito de ocorrerem os fatos previstos na hipótese da norma, não se desencadeiam as consequências estipuladas no mandamento. Tais regras de direito não têm vigor, seja porque já o perderam, seja porque ainda não o adquiriram <ref> CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de Direito Tributário. 23. ed. São Paulo, 2011, pp. 116-118. </ref>. Em suma, a vigência é uma "característica da norma que indica o lapso de tempo no qual a conduta por esta prescrita é exigível. Em outras palavras, a vigência indica o período no qual as prescrições jurídicas têm efeito..." <ref> DIMOULIS, Dimitri. Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 4. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: RT, 2011, p. 192. </ref>. '''Início da vigência''' ~~Antes de aplicar uma lei, o operador do Direito deve responder a duas indagações: (i) a partir de quando a referida lei entrou em vigor?; e (ii) até quando possui validade?~~ ~~A resposta encontrada fornecerá o início do caminho para se compreender a validade temporal ou vigência do texto normativo que se deseja ver aplicado.~~ A vigência indica o lapso de tempo no qual a conduta prescrita por uma norma é exigível. Posto de outra maneira, denota o período no qual suas prescrições jurídicas têm efeito. Cumprindo observar que este período terá sua delimitação na entrada e retirada da norma do ordenamento jurídico <ref>DIMOULIS, Dimitri. “Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 4. ed. rev., ampl. e atual.”. São Paulo: RT, 2011. Pág. 193.</ref>. É de praxe que o momento de entrada em vigor de um texto normativo venha estabelecido em seu último artigo. Dentre as fórmulas mais comumente utilizadas há, por exemplo: “esta lei entra em vigor na data de sua publicação” ou “este decreto entra em vigor no prazo de X dias, contado da data de sua publicação”. A diferença nas redações proporciona tipos de efeitos diversos. No primeiro caso, o efeito será imediato, já no segundo, será diferido. As normas que utilizam-se do efeito diferido estabelecem um período de carência, um prazo entre a data de sua publicação e sua entrada em vigor. Esse período é denominado “vacatio legis” (vacância da lei). Sua finalidade é estabelecer um período para divulgação das novidades jurídicas; proporcionando, dessa maneira, tempo aos operadores jurídicos para se prepararem e assimilarem as novidades advindas com a mudança de regulação <ref>Nesse sentido, a fixação de um período de vacância se demonstra necessária em caso de modificação legislativa que venha a promover alterações significativas no ordenamento jurídico. </ref>. Geralmente, uma norma entra em vigor no momento de publicação do texto legal que a veicula. No entanto, pode ser estabelecido no próprio texto legislativo que a norma só passará a viger após certo período de tempo contado a partir da publicação. Tal período é denominado ''vacatio legis''. Como explica Dimitri Dimoulis, "justifica-se por razões de divulgação das novidades jurídicas, permitindo que os operadores jurídicos preparem-se para a aplicação da nova regulamentação" <ref>DIMOULIS, Dimitri. Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 4. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: RT, 2011, p. 194.</ref>. ~~==Revogação==~~ '''Fim da vigência''' Em certos casos, o texto legislativo determina um período de vigência para a norma que veicula. Transcorrido esse lapso temporal a norma perde sua validade, denominando-se esse processo de “caducidade”. Nessas situações específicas, a norma automaticamente é "expulsa" do ordenamento jurídico, deixando de viger. Contudo, e na grande maioria dos casos, não há um lapso temporal de vigência pré-estabelecido. Nessas hipóteses específicas, a vigência da norma se prolonga até que uma norma posterior venha a aboli-la ou substituí-la. Esse ato que põe fim à vigência de uma norma recebe o nome de revogação.▼ As formas de revogação pode ser distinguidas com base em dois critérios <ref>DIMOULIS, Dimitri. “Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 4. ed. rev., ampl. e atual.”. São Paulo: RT, 2011. Pág. 196.</ref> : (i) extensão; e (ii) modo de revogação. ▼ Quanto à extensão podem ser: (a) total, caso o dispositivo tiver sido abolido em sua totalidade (ab-rogação); (b) parcial, se apenas uma parte do texto normativo se tornar sem efeito (derrogação). No que concernente ao modo de revogação, tem-se: (a) explícito, quando a nova norma indica os dispositivos que revoga; e (b) tácito, quando o legislador cria norma conflitante com anteriores sem estipular no texto normativo nenhuma referência à revogação <ref>Em sede de revogação tácita, deixa-se aos cuidados do aplicador da norma a constatação da revogação.</ref> . Na temática da revogação destaca-se o Art. 9º da Lei Complementar nº 95/1998 (posteriormente modificado pela LC n¬º 107/2001), que proibiu expressamente a revogação genérica e a tácita. Estabeleceu-se no diploma normativo que “o legislador deve indicar expressamente e enumerar as disposições revogadas”. Contudo há que se salientar que ainda existe uma hipótese de revogação tácita em nosso ordenamento jurídico. Diz respeito ao caso de uma nova norma hierarquicamente superior entrar em conflito com uma de menor grau e mesmo assim não prever a revogação desta. Com base no princípio da hierarquia das fontes, estaria tacitamente revogada a lei anterior <ref>DIMOULIS, Dimitri. “Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 4. ed. rev., ampl. e atual.”. São Paulo: RT, 2011. Pág. 196.</ref>. ▲~~Contudo~~Em certos casos, eo natexto ~~grande~~legislativo determina um período de vigência para a norma que veicula. Com a fluência desse prazo, a norma automaticamente é "expulsa" do ordenamento jurídico, deixando de viger. No entanto, na maioria dos casos, não há um lapso temporal de vigência pré-estabelecido. Nessas ~~hipóteses específicas,~~hipótese a vigência da norma se prolonga até que ~~uma~~ norma posterior venha a aboli-la ou substituí-la. ~~Esse~~A esse ato que põe fim à vigência de uma norma ~~recebe~~dá-se o nome de revogação. ~~==Ultratividade e Retroatividade==~~ Geralmente, quando uma nova norma substitui uma anteriormente existente, os efeitos dessa substituição passam a operar a partir da entrada em vigor da nova norma. Diz-se, portanto, que a norma possui vigência “ex nunc”, é dizer, vigência imediata. Contudo, existem exceções à regra, quais sejam <ref>DIMOULIS, Dimitri. “Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 4. ed. rev., ampl. e atual.”. São Paulo: RT, 2011. Pág. 197.</ref>: (i) preservação parcial da norma anterior (ultratividade); e (ii) retroatividade. (i) Ultratividade: trata-se da situação em que, mesmo após a sua revogação e a consequente cessação de sua vigência, a antiga lei pode continuar sendo aplicada em determinados casos. O exemplo mais comum é aquele albergado pelo art. 5º, inciso XXXVI, da CF/88. Nele fica expressamente estabelecido que normas infraconstitucionais não podem prejudicar os direitos adquiridos, os atos jurídicos perfeitos e a coisa julgada <ref>Antes do advento da CF/88, a regra era prevista no artº 6 da Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro. O diploma definia taxativamente os conceitos de: direito adquirido, ato jurídico perfeito e coisa julgada. Para saber mais ver: DIMOULIS, Dimitri. “Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 4. ed. rev., ampl. e atual.”. São Paulo: RT, 2011, p. 197. </ref>. (ii) Retroatividade: possuem a denominação de retroativas as disposições normativas cujos efeitos atingem situações ocorridas antes de sua entrada em vigor (vigência “ex tunc”). É sabido que uma norma jurídica não tem o condão de modificar o passado; elas influenciam apenas o presente e o futuro. Contudo, normas retroativas podem alterar as previsões legais que regulavam eventos pretéritos, modificando os efeitos jurídicos que um acontecimento passado teria no mundo jurídico <ref>Nesse sentido, uma demissão considerada lícita pode ser revertida por uma norma retroativa que revogue sua base legal. A questão da retroatividada proporciona um debate acirrado entre segurança juridica de um lado e possibilidade de modificação jurídica para melhor adequação à realidade social do outro. Para saber mais ver: DIMOULIS, Dimitri. Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 4. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: RT, 2011, p. 198. </ref>. '''Vigência e aplicação das normas jurídicas''' ~~==Desuso==~~ Como ensina Paulo de Barros Carvalho, "não devemos confundir vigência e aplicação das normas jurídicas. Norma vigente pode não ser aplicada, ao mesmo tempo em que nos deparamos com a aplicação de regras que já perderam seu vigor para o futuro. (...) Nessa hipótese, tais normas passarão a ter apenas vigor sobre acontecimentos anteriores à sua revogação, não podendo, portanto, alcançar fatos novos que porventura ocorram. Nada obstante, continuam válidas no sistema, para aplicação a sucessos passados, sobre os quais concentrarão o inteiro teor de sua vigência"<ref>CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de Direito Tributário. 23. ed. São Paulo, 2011, p. 121.</ref>. Ademais, embora uma norma vigente deva ser normalmente aplicada, a sua não aplicação não altera seu ''status'' de vigente. Trata-se de uma questão de eficácia social da norma, inexistindo alteração do mundo social que o legislador prescreveu. ~~Sociedades altamente complexas e pautadas por um estado de constante mutabilidade tecnológica deixam muitas vezes de terem leis aplicadas porque estas não encontram mais objeto de aplicação.~~ {{referências}} Nesse sentido, uma norma que não é aplicada a um tempo considerável deve ser considerada como naturalmente extinta? Há muitos casos de leis que, por mais que tenham sido superadas socialmente, continuam a viger. Deve-se distinguir os motivos pelos quais uma lei não é mais aplicada. Estes podem ser <ref>DIMOULIS, Dimitri. “Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 4. ed. rev., ampl. e atual.”. São Paulo: RT, 2011. Pág. 199.</ref>: ~~(i) violações à norma não chegam ao conhecimento das autoridades;~~ ~~(ii) pessoas desrespeitam a lei em suas relações intersubjetivas;~~ ~~(iii) tribunais paulatinamente deixam de utilizar uma alternativa que lhes é fornecida pela Lei.~~ No Direito romano estava admitida a hipótese de ab-rogação (revogação total) por “desuso” <ref>No Digesto de Justiniano estava contida a disposição segundo a qual “as leis não se ab-rogam só pela decisão do legislador, mas também pelo consenso tácito de todos que leva ao desuso”. Extraído de: DIMOULIS, Dimitri. “Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 4. ed. rev., ampl. e atual.”. São Paulo: RT, 2011, p. 200. </ref>. Contudo, nos ordenamentos jurídicos modernos opera-se uma distinção entre aplicação e vigência da norma. A validade daquela não deve ser confundida com sua eficácia social; vez que esta depende exclusivamente do comportamento social e não da vontade do legislador. Nesse sentido, a violação de uma norma jurídica válida deve acarretar as sanções previstas para seu descumprimento, por mais que elas não tenham sido aplicadas com frequência pelas autoridades competentes no passado. Não se opera ab-rogação por “desuso” tampouco quando não houve casos precedentes de aplicação da lei. O diploma normativo continua a ser válido por mais que não tenha sido expressamente utilizado. =='''Para aprofundar os conhecimentos'==''▼ A única possibilidade em que o “desuso” pode proporcionar ab-rogação de um texto normativo provém da formação sócio-jurídica de um costume ab-rogatório. Com ele, os indivíduos, além de não aplicarem a lei, deixariam de enxergá-la como obrigatória. A hipótese, contudo, corroborando comportamento “contra legem” não é admitida nos ordenamentos jurídicos modernos <ref>Para saber mais ver: DIMOULIS, Dimitri. “Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 4. ed. rev., ampl.”. e atual. São Paulo: RT, 2011. Lição 9, 2.2.1. </ref>. Extrai-se, portanto, que o “desuso”, por mais que longo que seja, não influencia de maneira direta a validade de um texto normativo. Pode, porém, vir a influenciá-lo de maneira indireta, o que ocorrerá, por exemplo, caso um indivíduo acusado de violar uma norma caída em “desuso” alegar seu desconhecimento e tiver sua punibilidade extinta <ref>DIMOULIS, Dimitri. “Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 4. ed. rev., ampl.”. e atual. São Paulo: RT, 2011. Pág. 200.</ref>. ▲==Para aprofundar os conhecimentos'== * CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de Direito Tributário. 23. ed. São Paulo, 2011. Linha 47 ⟶ 23: * HART, H. L. A. O Conceito de Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2009. * KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2000. ==Bibliografia== * CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de Direito Tributário. 23. ed. São Paulo, 2011. ▲As* ~~formas de revogação pode ser distinguidas com base em dois critérios <ref>~~DIMOULIS, Dimitri. ~~“Manual~~Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 4. ed. rev., ampl. e atual.”. São Paulo: RT, 2011. ~~Pág. 196.</ref> : (i) extensão; e (ii) modo de revogação.~~ {{esboço-direito}} {{DEFAULTSORT:Vigencia}} [[Categoria:Filosofia do direito]] [[de:Rechtsgeltung]]

Vigência: diferenças entre revisões