Polaridade nas relações internacionais: diferenças entre revisões

Uma das dificuldades para se definir um pólo de poder diz respeito à definição e análise do tipo de [[poder]]. Não existe consenso sobre quais modalidades de poder são as mais importantes para definir uma grande potência ou uma potência regional, embora exista um relativo consenso de que o poder militar, o poder econômico e o poder político, são determinantes para qualquer classificação. Esse tipo de terrível controvérsia envolve claramente definições distintas do que vem a ser poder, como mensurar o poder de um país, quais os elementos de [[poder]] (real e imediato ou potencial) mais relevantes e em que hierarquia de importância estes devem ser considerados. Simplesmente não há concenso a respeito desta hierarquização em nenhuma grande corrente teórica das [[relações internacionais]], de estudos da [[geopolítica]] ou de [[estudos estratégicos]].

Pólos de poder regionais são qualitativamente distintos dos pólos de poder globais, não apenas pelas diferenças econômicas e de capacidades militares ou de [[projeção de força]]s, mas também porque as características da competição inter-estatal no nível global, ou do conjunto do Sistema Internacional, são bastante distintas das exigências da competição nos continentes e regiões. A [[Polaridade no Sistema Internacional]] depende basicamente do número de pólos com capacidade de atuação, projeção de forças e competição em todo o globo, sendo que na atual atualidade, outros critérios também são relevantes, como a capacidade nuclear de ataque e contra-ataque.