Wikipédia:Esplanada/propostas/Aprovar alguns ensaios sobre Construção de artigos (28set2012): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Dez dias depois, posso aprovar tudo exceto Wikipédia:Fancruft e Wikipédia:Teorias marginais? |
|||
Linha 8:
Conteúdo
* <s>[[Wikipédia:Teorias marginais]]</s> (gerou ''dúvida'', fica para depois, dá para ser bem expandido)
* <s>[[Wikipédia:Fancruft]]</s> (removido, controverso)
* [[Wikipédia:A Wikipédia contém spoilers]]
Linha 61:
Pra parte de notoriedade não é sobre só ter uma fonte ''citada'' no artigo, é sobre só ter uma fonte ''existente''. Se só foi ''citada'' uma fonte mas ''existem'' outras q não foram citadas aí já entra nos meandros do processo de eliminação para decidir se elimina, mantém, coloca uma tag de manutenção, ou o que for. Se achar necessário posso tentar desenvolver isso na página para ficar mais claro o problema central, mas a página está toda baseada nas políticas, e se me indicar uma política q diga algo de diferente disso ''para'' um artigo q só ''existe'' uma única fonte fiável só dizer que eu modo essa página ... ou mudo a política =D [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 14h12min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
:Entendi o foco do tema. Apesar de não achar lá o mais correto (pois na prática temos verbetes altamente notórios com apenas uma fonte) não posso colocar meu POV acima da política existente. Retiro meu discordo. '''''[[Usuário Discussão:Tiago Abreu|<big><span style="color:black;font-family:Liberation Serif;">Tiago Abreu</span></big>]]''''' 14h19min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Dez dias depois, posso então aprovar tudo exceto [[Wikipédia:Fancruft]] (controverso) e [[Wikipédia:Teorias marginais]] (gerou ''dúvida'', fica para depois, dá para ser bem expandido)? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 23h47min de 8 de outubro de 2012 (UTC)
| |||