Subjetivismo: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
JYBot (discussão | contribs)
m r2.7.1) (Robô: A modificar: fa:ذهنیت‌گرایی
m clean up, typos fixed: idéia → ideia (3), també → também utilizando AWB
Linha 3:
Em [[ciências sociais]], modo de pensar que enfatiza ou leva em conta exclusivamente os aspectos subjetivos (como intenção, ação, consciência, etc.) daquilo que é estudado ou daquele que estuda ou interpreta qualquer coisa.
 
O subjetivismo é a doutrina fílosófica que afirma que a verdade éa mentira individual. Cada sujeito teria a sua verdade. A idéiaideia do sujeito é que projetaria o objeto.
 
A [[doutrina católica]] do conhecimento da realidade é objetivista: é do objeto conhecido que a inteligência destrai a idéiaideia. Para o objetivismo, a verdade é a correspondência ou adequação entre a idéiaideia do sujeito conhecedor e o objeto conhecido. A verdade, por isso, objetiva é pessoal, nem subjetivante.
 
O subjetivismo atribui a fonte da verdade ao sujeito. Triunfou e se espalhou pelo mundo graças ao triunfo da [[Revolução romana]]. Mas, se cada um tem a sua própria verdade, talvez seja impossível haver entendimento.
Linha 17:
[[Categoria:Teorias metafísicas]]
 
O problema da verdade não se encerra na questão de aceitar o entendimento individual dos fatos da vida, ou a forma como cada um vê e interpreta a vida. Existe sim uma verdade e de práticas, limitada às questões cotidianas: a cadeira é cadeira, serve para sentar; a mesa serve para colocar objetos mais distantes do chão, mais próximos das mãos, entretanto pode-se dar outros usos tanto a cadeiras como a mesas. O problema reside quando a verdade deixa a existência prosaica e passa para as questões imateriais, que demandam mais agudas abstrações. O que é Deus? Que mundo nós vivemos? Se se aceitar a verdade objetiva, significa que é possível estabelcecer conceitos universais em relação a todas as coisas e que devem ser aceitos por todas as pessoas, mas isso não é possível. O que eu vejo e entendo como Deus, não é o que vê e entende um mulçumano sobre este assunto, o que difere tambétambém da visão de um ateu. Entender a verdade como objetiva, possível de ser estabelecida em todos os planos, significa manipulação; querer que a totalidade veja e aceite a forma de ver e entender a vida de uma individualidade ou um de grupo.
O problema não é novo e não acabou. Remonta à sentença de Anaximandro sobre o ser, revista, ampliada e avaliada por Martin Hidegger (Ser e Tempo) e Hannah Arendt (A vida do espírito). E parece que não se esgota porque sua discussão ainda é apaixonante, como a própria vida. Maurício Cerqueira Lima